首先，必須承認人需要為自己做錯事情付出代價。因此，肇事司機承擔賠償的責任毫無疑問。但我有兩個問題：1、肇事司機是否需要為此事付出傾家蕩產的代價？我們都知道在法律上故意殺人和過失殺人的判罰是不一致的。我相信肇事司機絕不是故意行為，那該司機為此事付出傾家蕩產的代價是否過大？有無更合理的方式？2、假設肇事司機的房子是夫妻共同財產，肇事司機的妻子是否應該為自己老公的過失共同買單？

提出兩個小問題供大家討論，不喜勿噴家人，謝謝。

說一句不利富豪的觀點，看大家覺得有沒有理。比如吃飯的飯碗，你既然拿這個碗吃飯你就要有承受這個碗打破的心理承受能力和經濟承受能力，窮人家承受不起就用粗瓷碗甚至破碗吃，家庭經濟條件好點的就用細瓷碗，再好的就用名窯細瓷、藝術瓷畫的，象紅樓夢中的富豪就用玉碗古董宮廷御用了。是碗就有吃飯洗刷時損壞的風險，你看得金貴損失不起你就不要用。富豪的車也是這個道理，你既然買了這個車上路你就要有承受這輛車損壞的風險，路是大家的，出門就有撞人和人撞的風險，你買千萬元的車，中國的工薪階層沒人承受得起，他只開二十萬的車，說明他只能承受二十萬，大不了把車賠給你，而你是承受得了千萬損失的，你不承受誰承受?你不想人家撞你，你可以開條獨享的專道。

路上豪車多了。給平民百姓開普通車的人帶來了很高的行車風險！這種風險對平民百姓不公平。不小心撞了。會撞的一無所有。小老百姓開車上路都是問題了！以后公路開車會是有錢人的專利！沒錢別上路，撞了賠不起！