山東目前的律師收費指導意見，你說的情況應該在基礎收費3000元基礎上按照標的額6%到9%收取，你說的6%屬于偏低水平。

有啥想法嗎？百分之幾的取費有問題嗎？醫(yī)療費用沒有爭議就不會訴進去，如果對方支付了就不用打官司了。既然沒有給你就有訴進去，計算費用就要算的。

合理，且收費偏低，涉嫌減少收費不正當競爭。

又想馬兒不吃草，又想馬兒做事。

不太明白你的意思，律師收費是根據(jù)爭議標的的比例收取。沒有在訴訟爭議標的之內的金額，法院不會審理，律師也不用處理。

你說的包括醫(yī)療費是什么意思，是律師還要收你醫(yī)療費嗎？是不是因為給你辦案導致受傷了，這樣的話律師無過錯時，作為雇主，你應當承擔相應賠償責任。

確實，低價競爭。

天下沒有免費午餐的，嚴格意義講該律師收費偏低，涉嫌不正當競爭。如果選擇后期風險律師收費應當在15%以上，30%以下。

很合理，自己查收費標準，如果是風險代理就很低了，風險代理規(guī)定是一般不超過30%。也可以不找律師，自己去索要，一分不用花！

在司機不涉及逃逸，保險的保額足夠的情況下，非常不合理，這律師就是惡意的因為你對于法律條款知識的缺乏而惡意收費！理由如下:

1.作為傷者，進入訴訟階段時，已經完成了交警定責的流程。律師的工作已經不涉及定責的工作。

2.在你出院之后，完成了傷情鑒定，確定是否構成傷殘等級，后續(xù)治療費用的時候，你可以獲取的賠償金額實際上已經確定了，你無需咨詢律師，能獲取多少賠償，具體的你看看當?shù)刂屑壢嗣穹ㄔ汗嫉南嚓P賠償標準即可，律師能為你爭取的，大概率只有是否賠償精神損失費，并且這個在當?shù)刂屑壢嗣穹ㄔ旱牟门兄敢?，已經有了指導意見，也就是說這個是法官的自由裁量部分。

3.不管律師如何幫你運作鑒定機構，是否構成傷殘，后續(xù)治療費用，護理時長的裁定是有標準的，最后的結論一定是在合理的范圍內。如果保險公司，司機覺得不合理，是可以申請重新鑒定，推翻律師給你做的結論的，并且庭審時候的為終審，就算你不服氣也沒有再次復議的機會。

也就是說，你花了這么多費用請律師，律師能為你做的，也就是幫助你把上庭的證據(jù)準備完全，寫個訴狀而已，這玩意法院都有模板，只要你有九年義務教育的知識水平，就足夠完成了，賠償標準，賠償范圍，交警處，法院處都有，你只要智商正常，都不會漏掉。

以我上庭的經歷而言，三方律師根本沒有唇槍舌劍的博弈過程，司機只用帶行駛證證明車正常，駕駛證說明有資格駕駛，保單證明在保險期間，定責書證明責任劃分；傷者家就把所有單據(jù)帶著，鑒定結果帶著，訴訟請求訴狀都有，然后讓司機，保險公司看看有沒有不合理的，保險公司就看看司機的行為能不能賴掉賠償金額，票據(jù)中有沒有不合理的。交換下意見，法官一邊說幾句，然后法官問下你們愿意調解嗎，一方說不愿意，基本就休庭了。

接下來就是補充證據(jù)啥的，沒問題就下判決了，如果司機或者保險公司對于鑒定結果不滿意的，申請重新鑒定，那就再來一次，結果出來了，再上一次庭，三方再來一次，基本就可以判決了。我都不知道傷者請律師的作用在哪里？

就算司機有逃逸行為或者其他行為導致賠償金額不足，訴前你保全他車輛，治療期間協(xié)商墊款啊，請律師除了增加傷者家的負擔之外，沒有意義。判決下來了，保險夠賠的直接賠完了事，不夠賠的，時間到了不賠就申請強制執(zhí)行，現(xiàn)在法院可以直接在后臺劃轉賬戶資金啥的，也不需要律師啊。

說下來，除非傷情特別嚴重，司機嚴重的賠償能力不足的情況下，才需要跟律師簽風險代理，看律師能不能跟你解決損失，并且個人建議還要明確獲取律師費用的階梯，比如只取得治療費和后續(xù)治療費，就只給個車馬費，傷情鑒定費用超出一定等級才給費用，否則完全沒有必要在交通事故這種案件上請律師，我個人覺得，只要受過高中以上的教育，就完全沒有必要在交通事故案件上請律師。因為請律師也不可能幫你多要回來一分錢。不信的話參見那個教科書式老賴。

你還沒見過收50%以上的呢

不合理，應該貼錢幫忙做，如果你覺得賠償額度低了，要求律師補貼。

交通事故可以要求對方賠償律師費用

如果你是當事人，問這個問題你就干脆別找律師，如果是我我也不會代理你的案件。嫌貴你可以自己干。我們所最低收費標準15%。