\"文無第一，武無第二\"，特別是書法藝術，俗話說的\"蘿卜青菜各有所愛\"。所以當今在世的書法家，按水平都很高很難排名，我們只能對他們書法作品做一排序欣賞。
在\"篆,隸,楷,中行,草\"五種書體里，只有楷書或行楷，能夠雅俗共賞，開門見山，好看就是好看，筆法結體嚴謹與否，就如同\"光頭\"上的墨點，大家立馬能夠看得出好壞，也是書法家功夫和綜合實力的一種展現(xiàn)，所以，就以目在世的書法家楷書或者行楷為標準，大致做一個排名。
一 周慧珺 ，當代著名書法家，也是沈尹默，翁闿運的親傳弟子。青少年時期就以臨米芾《蜀素貼》行書入選上海中國書法篆刻研究會成立后第一次舉辦的上海市書法展覽。
二章祖安，陸維釗先生弟子，中國美術學院書法系教授、博士生導師。筆力出其不意的遒勁，是為奇遒。風骨奇狷。
三孫伯翔，以魏碑書體著稱，
前年以85歲高齡的老書法家，題寫了“國家行政學院”和“中共中央黨校”兩幅字。
四孫曉云，中國國書法家協(xié)會副主席，江蘇省書法家協(xié)會主席，前年題寫了“中共中央黨校報刊社”和“中共中央黨校研究生院”兩牌匾，
全國書法展、蘭亭獎評審委員
五張志和，啟功先生的關門弟子，現(xiàn)在故宮博物院研究員，其書法溫雅端正，有書卷氣，用筆更是一絲不茍，代表作是人民大會堂楷書巨幅卷.《中華頌》
六韋斯琴，安徽書協(xié)副主席，其書法作品曾獲“第二屆蘭亭獎”一等獎。
七 張紅春 獲“第三屆中國書法蘭亭獎”藝術獎。中國書法家協(xié)會女書法家委員會副主任 ，陜西省書協(xié)會常務副主席，陜西省青年書法家協(xié)會主席
八田蘊章1984年－1998年，六次入選全國書法展。1992年獲“國際書法精品展”特等獎；
九李剛田 中國書協(xié)篆刻藝術委員會副主任、西泠印社副社長、中國國家畫院院委、中國藝術研究院篆刻院研究員、曾任《中國書法》雜志主編。
十方放 書法作品獲首都大學生書法現(xiàn)場大賽個人優(yōu)勝獎入選第十屆全國書法篆刻展
、女書法篆刻作第五屆全國婦女書法作品展優(yōu)秀獎 ，“瘞鶴銘獎”全國書法大展、北京國際雙年展、國際知名女書家書法邀請展。
很開心回答這個問題
關于當今在世的書法家排名問題，是不能做籠統(tǒng)排名次的，主要理由如下：
首先目前在世的書法家當中，每一個人都有自己的特點，可謂百花齊放，各有千秋，所以是沒辦法排名次的。
其次由于所處的身份不同，地位不同，其影響力也不同，所以就沒辦法排名次。
第三當今書法家當中，很少有人是為人民群眾服務的，對社會的貢獻也無法衡量。就其水平再高，如果遠離群眾，只為金錢而奔波，其社會主義意義就無聊顯現(xiàn)出來。所以排名次又有啥用處呢？
第四當今書法家當中確實有人具有很大的影響力和社會貢獻，例如二位田老師，特別是田蘊章老師其書法理論是受到大數(shù)書法愛好者稱贊和支持的，但英章老師的“三叩九拜”就影響了自己的聲譽。
第五就是我們廣大的草根書法人也不乏有優(yōu)秀之作。只有提倡普及書法，普及傳承傳統(tǒng)文化藝術，才能更好的提高全民書法熱情。
第六書法是中華民族的傳統(tǒng)藝術瑰寶。只有走向人民群眾，才能彰顯出其生命力和活力。單純去吹捧某一部分人或個別人的炒作就影響了書法人的熱情，使其丑書泛濫成災。
第七以贏利為目的的排名，會導致書法水平下降，追逐名利加重。所以書法應該是“返璞歸真”才能起到傳承傳統(tǒng)文化藝術的重要作用。
（感謝關注和支持，附拙作供欣賞）
現(xiàn)在還健在的書家各有千秋，若非要排那我覺得只能是:李鐸、沈鵬、楊再春、周慧珺、歐陽中石、孫曉云、盧中南、孫伯翔、胡抗美，除此之外其他人無論從書寫技巧、基礎理論、文學素養(yǎng)方面基本排不上
提問的這位兄弟，也許是武俠小說看多了，也想在書法界搞個排名榜，但在文化圈，一百個人就會排出一百個榜單。
一、書法界永遠也排不出一個較為公認的榜單。
1、每位書法家都有自己擅長的領域，不可能五種書體都強。你用言恭達的篆書與孫伯翔的魏碑去比，到底誰排前面呢？
2、即便是同一書體，也無法排定名次。武術中誰打勝了誰排第一，依此類推排出名次。但書法不同于武術，如何判定高下？每個人的審美不同，你喜歡的我不一定喜歡。
二、綜合而言，沈鵬先生排在前面，爭議稍小。
既然不好按水平來排名次，那就只好參考水平和名氣，綜合評判。沈鵬、歐陽中石、李鐸、張海、言恭達等幾個人可能要排在前面。
而沈鵬作為資歷最老的書法家之一，雖然也有人頗有微辭，但排在首位也許爭議是最小的，若是其他人，疑議更大。
至于二、三及以后的名次，又是一團漿糊，分不出來。
每個人心中都有一份榜單，你是如何排的呢？
更多文章，敬請關注千年蘭亭。
這個問題很簡單，在這眾多花卉中怎樣排名是一樣的，花有各種各樣，千枝百態(tài)。與書法一樣，各有千秋，排名也是按自己的喜好來排，所以沒有標準。每個人與每個人的藝術追求是不一樣的，都一樣也就不是藝術啦。
這個問題當今誰也排不了。
自古文無第一，武無第二。何況問題中問的是“在世書法家”。
我國對藝術家的排名向來沒有做過在世之人的排名。即使不在世的藝術家，排名也是很困難的事。藝術界的人，表面上相互謙謙有禮，實則心里誰都不服誰。
藝術類社會類科學，不比自然科學，在自然科學中科學家科技專家排名很容易，因為他們的標準是客觀統(tǒng)一的。誰的成就大小，一目了然。排了名次，你不服不行。但藝術類如書法家，若要給在世的人排名是一件愚蠢的事。以隸書的見長的，如何去和以行書見長的分高低？以狂草稱善的，如何和以小楷稱雄的見強弱？這些都是極大的問題。
二十世記末，中國書壇搞了一次20世紀十大書法家評選的活動，折騰了很久，最后結果出來了，還是有好多人不滿。何況你要給在世的排名！
退一步講，即使可以進行排名，那你這個排名是以什么時間點截止呢？因為這些人還沒死，不能蓋活人的棺來定論吧。人一天沒死，就會有變化，某些人會認為自已“進步的空間”還有，書藝上升的路還在。
所以，我勸你莫要想這個事，既危險又不討人喜歡。何必要這個“你好我好大家好”的圈子里添堵呢。
我今天的回答比較尖銳直接，沒傷到提問人吧。希望我的回答能增添你看問題的視角。
最后，讓我們一起欣賞下孫曉云女士的書法吧，她能讓我們“安靜下來”。(江南之春)
這些人當然有一定的水平，但不能就說他們是當今的1234......因為真正的高手在民間，臥虎藏龍！這些民間高手就是不愛自吹自擂罷了！
天津的孫其峰先生，孫伯翔先生
北京的胡抗美老師，沈鵬先生，歐陽中石先生，劉洪彪老師，還有孫曉云，盧中南，韓天衡……
書法貴自然，不存在排名一說。仁者見仁，智者見智。每個人心中最喜歡的就是排名第一，但并非普通第一，百花齊放，百家爭鳴。
書法老師必要做到名副其實，忠誠教育事業(yè)，用心培養(yǎng)學生……
一次展覽還要籌建一個評委會，要評選當代的著名書法家并排名次可不簡單。不是書法家水平又不夠格，不能評，是著名書法家，雖然有水平，可以評，但又有許多具體情況，不好發(fā)言。說自己行吧，別人不服氣，說別人行吧，自己又不服氣；寫楷書的說自己很傳統(tǒng)不屑寫丑書的，寫支離破碎書體的說自己創(chuàng)新貶寫楷書的是排珠不是書法。這評書法家并排名次這事還是留給后人來評吧。不過也有今人當后人了，斷言某某的書法必顯后世！
讀一讀吳玉如先生和周汝昌先生的一些觀點 會清楚近三百年來 尤其是清晚期以來的書之概況 \"現(xiàn)代名人書不可寓目\"
我只認可周慧珺，
二田楷書，古賢未及。承之弘光，當代楷聖。
毫無疑問應該是你。
真是巾蟈不讓須眉呀
個人喜歡吳玉如行書田英章楷書田蘊章楷行兩體也有佳作。盧中南鋼筆行書水平極高。
書法沒法排名，不是學生分數(shù)榜
按照公認的綜合評價指標體系排名
創(chuàng)新就算了吧。以中書協(xié)整體的能力，也是不可能的事。如同趙樸老在六十年代的創(chuàng)新詩詞《某公三哭》，皆以失敗告終。不要去做跳樑小丑了。繼承，傳承能做好，在這個物慾橫流的社會，已是善莫大焉！書協(xié)的人，應該多看點書……大多數(shù)是字匠而已。沒見幾人寫過自己的文字…………
文無第一，武有第一。就好比社會科學與自然科學一樣。
排名不主要，功力才重要，書法藝術界那些事，你懂的！??！
