不支持。

現(xiàn)在我們老百姓已經(jīng)沒有隱私可言，以前的時候泄露我們的身份證號，姓名，手機號，讓我們每天都接到騷擾電話，甚至詐騙電話。

現(xiàn)在又要我們的面孔，本身對物業(yè)的監(jiān)管就不夠，而且好多物業(yè)都涉黑，如果我們的面孔，造成了泄露，后果不知道會有多么的嚴(yán)重。未來人臉識別，肯定會應(yīng)用到很多情景當(dāng)中?，F(xiàn)在已經(jīng)應(yīng)用到支付中了，雖然物業(yè)讓我們輸入人臉近期不會發(fā)生什么問題。但是未來像物業(yè)這種公司，要我們提供這些無理的隱私要求會越來越多。不敢想象，以后的我們還有什么隱私呢。

堅決反對，目前很多金融企業(yè)使用人臉識別，到安全性較高。但物業(yè)使用的可能會存在泄密等問題，安全性得不到保證，且人臉識別具有唯一性，一但泄露不了更改。堅決反對

堅決反對。刷臉存在極大的安全隱患。

你們都是石頭縫里蹦出來的，你們沒有父母，你們沒有親戚來訪，所以你們想出這么個兒坑爹的辦法

我認(rèn)為刷臉好是好，方便快捷，但是，要看是什么物業(yè)組織，因為有好些個不合格物業(yè)組織，把信息交給他們不放心啊，哈哈哈我也不是很懂，只是現(xiàn)實存在的看法，因本人的小區(qū)物業(yè)就是個差勁的物業(yè)。

反對，個人隱私權(quán)就沒有了。

如果全體業(yè)主同意的話應(yīng)該沒問題。不同意的可以刷卡。這個必須自主自愿！

我認(rèn)為小區(qū)刷臉進(jìn)門不太好。一如果外來人員或者家里的親戚兄弟姐妹來怎么辦？所以說門禁還得用刷臉也可以用。不能把小區(qū)搞成跟監(jiān)獄似的。

不支持，這易被不法分子利用，本來物業(yè)的誠信度遠(yuǎn)低于銀行。

有客人來刷什么

你為什么用手機聯(lián)系朋友？為什么不發(fā)電報了？

不支持

希望百姓一定要慎用刷臉、保護(hù)好自己。

支持人性化

單就刷臉形式而言，方便業(yè)主出入是好事啊。

現(xiàn)在手機支付也是刷臉，銀行卡刷臉，火車站刷臉，安不安全？

這多好呀！更能有效的控制外來人員，憎強小區(qū)安糸數(shù)。

我們小區(qū)正準(zhǔn)備做，不是這次新冠，可能已經(jīng)成了，我們小區(qū)大門邊就是一小學(xué)，不少家長孩子都要從小區(qū)過不肯繞道，每一次換卡，區(qū)政府就要求物業(yè)讓學(xué)校家長辦卡，這樣慢慢小區(qū)的門就失管了，這次用人臉識別不知能否成功控制，感覺沒什么用，不過換一種方式也許物業(yè)可以好好管一陣也好！

總有一種被侮辱的感覺。不要借口為業(yè)主負(fù)責(zé)了。刷臉不安全是不是要抽血測基因染色體呢？我們的治安沒有差到這種地步吧。我們的人民警察還不至于不讓人放心吧？物業(yè)不要在制造社會不穩(wěn)定的因素了

支持

這種事情業(yè)主們是不支持的

現(xiàn)在人人都戴口罩，怎么刷臉，

我也支持這個！

我是支持取消門禁卡換刷臉出入的，原因有二。1、門禁卡和手機放一塊容易消磁，重新辦理費時費事，還需要繳納費用，不方便。2、設(shè)置刷臉出入有效阻斷非本小區(qū)人員進(jìn)出，再一步提升了小區(qū)安全性。

保安負(fù)責(zé)任，一視同仁，業(yè)主應(yīng)該感到欣慰。

很好，安全，便捷

不支持！剛出牢籠，又入虎穴。

物業(yè)沒有權(quán)力的，是違法的，

支持。

不支持，門禁刷臉，還是門禁卡合適，

你投資？

我覺得臉上識別是接下來都比較常用系統(tǒng)了！現(xiàn)在都是科技時代！指紋識別已經(jīng)不是什么新系統(tǒng)了！帶卡大家也有可能不記得帶或丟了會導(dǎo)致不方便，適臉識別系統(tǒng)，以后不管什么事情都是用的了，比如銀行已經(jīng)開始用了