歷史事件也懷疑，你不要做事了。
找到懷疑的證據(jù)沒有？有，你就可改寫歷史了，二千多年了該有多少歷史事件值得懷疑？我也不信歷史百分百真實(shí)，但何時(shí)哪里是個(gè)頭？
如果換著你，會(huì)不會(huì)慫？王朝宮廷何等地威嚴(yán)？皇上的安全相信針插不進(jìn)水潑不進(jìn)的，訓(xùn)練有素的保安武士，是火眼金晴，那份看穿你五臟六府的銳利寒光，那份要他牲命的警惕你怕不怕？你知道的保安失職是什么下場(chǎng)？我不相信你能架的住心慌肉跳，你懷疑很簡(jiǎn)單，不臉紅。，輕巧極了，像在看電視，置身事外，足見你想當(dāng)然！
秦始皇就不佩看劍，說不定內(nèi)著鎧甲，除非你能一招迅雷不及掩耳砍下始皇的頭顱，否則必死無疑！
就算得手一把匕首能擔(dān)當(dāng)此責(zé)？
去問歷史？！！
荊軻刺秦王這段故事太史公寫得非常精彩，把荊軻的大無畏氣概和秦國(guó)君臣的驚慌失措寫得生動(dòng)傳神，但我不得不說它再精彩，也只是一段傳奇故事而已，這種文學(xué)上的發(fā)揮在《史記》中并不少見，這就是魯迅先生將其稱為“無韻之離騷”的原因。
當(dāng)時(shí)的歷史形勢(shì)是強(qiáng)悍的秦國(guó)相繼滅掉了韓趙魏楚幾個(gè)大國(guó)，接著對(duì)孱弱的燕國(guó)張開血盆大口，燕國(guó)統(tǒng)治者在亡國(guó)的重壓下作出非理性決策——派刺客刺殺秦王，希圖延緩甚至避免滅亡的命運(yùn)，且不說秦王身居九重，宮禁森嚴(yán)，就算讓你見到真人了，你一個(gè)外國(guó)臣子怎能隨便靠近？就算秦王想得到燕國(guó)的土地和叛臣樊於期的人頭，也不會(huì)表現(xiàn)得如此失態(tài)，拿自己的人身安全不當(dāng)回事？再退一步說，即使荊軻刺秦王成功了，造成秦國(guó)暫時(shí)的動(dòng)蕩，但統(tǒng)一之勢(shì)如大江東去已不可阻擋，區(qū)區(qū)一個(gè)荊軻能改變什么呢？
所以，荊軻的失敗，預(yù)示著一個(gè)舊時(shí)代的結(jié)束，不過是戰(zhàn)國(guó)群雄遭到滅頂之災(zāi)前的一聲絕望的吶喊罷了！
1-目光短淺，生性多疑
2-幻想主義，不切實(shí)際
3-疑心太重，難成大業(yè)
個(gè)人看法，莫抬笑，笑納了！[大笑][大笑][大笑]
歷史沒有真相，只存在道理司馬遷也沒親眼看見荊軻怎么刺的秦王，你只需知道荊軻刺秦王失敗了就行了
絕對(duì)是慫了，本來是殺人二人組，變成荊軻一人上。荊軻武力值應(yīng)該是一般，秦武陽孔武有力應(yīng)該是主攻手。荊軻拿地圖，秦武陽拿人頭盒一同入殿進(jìn)獻(xiàn)，人頭交上去，退一邊，荊軻獻(xiàn)地圖，稱為大王講解，上前指閱，可能卷幅會(huì)較長(zhǎng)較大，叫秦武陽上前展開，荊軻負(fù)責(zé)掩護(hù)遮擋秦王視線，圖窮匕現(xiàn)，荊軻扯住秦王，固定作用，秦武陽擊殺。誰知秦武陽慫了。二人組失敗。
