聯合國討論削弱五常一票否決制的用意是什么？短期內不能實質性削弱俄羅斯和其他國家的實質權力。長期看則是意圖把俄羅斯和其他大國拱出聯合國的圖謀。

其一：俄羅斯已經沒有面子兒了，絕不會失去“里子”，美國在為日后美俄對峙找輿論優(yōu)勢。

美國這樣做只能削弱削的只是“面子兒”。一票否決后，聯合國大會召開，讓實行“一票否決制”的國家、反對否決的國家先后談自己的意見，之后聯合國大會進行投票支持誰。但聯合國大會沒有“否決權”，只能是一種象征性的羞辱。但現在俄羅斯已經被羞辱得無以復加了，所以，俄羅斯根本不在乎。

既然敢“一票否決”，否決的國家也就不在乎面子兒了，因此，談不上真正的“削弱”。自從蘇聯解體后，西方一直在貶低二戰(zhàn)中中蘇的歷史貢獻。

其二：否定“二戰(zhàn)”中蘇的作用的最終目的就是推翻“二戰(zhàn)”格局

聯合國作為“二戰(zhàn)”成果產物，西方經過二三十年的努力，在聯合國層面并沒有占據“絕對主導權”。原因就在于“一票否決制”，有了它，美國就不可以為所欲為。

有篇文章說，自蘇聯解體后，動用一票否決的國家最多的是俄羅斯達到29次，美國、中國分別是19次和14次，英國和法國沒有投過。對于這個數據我不知道真假，如果是假的，讀者朋友可以指出來，我修正。俄羅斯的不說，僅我們“一票否決”就是為了反對美國霸凌世界，正確、正確、正確無比。

因此，美國不能為所欲為下，就希望改變這一格局。而且這種改變早在烏俄沖突之前就有了。典型代表就是利用聯合國總部在美國，用簽證、美國國內法限制聯合國各成員國在美行動范圍。像俄羅斯官員經常被禁止入境、被驅離，美國最陰險而且未來肯定會出現的可能就是：聯合國內可能只剩下一名俄羅斯代表，甚至一位都沒有。

如此，美國可以事實上剝奪俄羅斯的參與權。當然，其他國家也會被如此待遇，所以，說，只要聯合國在美國，以美西方目前展現出的無理性和赤裸裸地搶奪來看，這種情況發(fā)生的可能性非常大。