實際上關(guān)于騰訊系和阿里系的“戰(zhàn)爭”一直在持續(xù)發(fā)酵，但近來年雙方已經(jīng)不再在私底下暗地較勁了，而是拉到臺面上真刀真槍的干！
去年的烏鎮(zhèn)大會上，騰訊系的晚宴就受到了大家的關(guān)注。但實際上，阿里系的陣勢也毫不遜色于騰訊，只是相比于馬化騰來說，馬云略顯低調(diào)罷了。
那么此次投行之間也區(qū)分出阿里、騰訊系也就意味著騰訊、阿里大戰(zhàn)的再一次升級。
有人說騰訊和阿里的大戰(zhàn)就像一個孩子和一個女人在打架。為什么這么說呢？因為騰訊的支柱產(chǎn)業(yè)是游戲帝國，所以掙得是小孩子的錢。而阿里的支柱產(chǎn)業(yè)是電商，掙得是女人的錢。
實際上，這也就反映出了投行之間如果非要站隊的話該怎么選擇。實際上這也就區(qū)分了不同屬性的投行如何選擇的問題了。騰訊的優(yōu)勢在于握有強大的社交線上流量，其投資邏輯則是放手去做，做得不錯的話就給你流量接口。而阿里在新零售上的布局可謂很龐大，也就是說除了線上電商流量外，阿里還握有很大的線下流量。
所以不論是選擇站隊阿里系還是騰訊系在在不同領(lǐng)域都具有不同的優(yōu)劣勢，而投行站隊要選擇更有利于自己鄰域的“派系”才有助于自己的成長。
我會選擇站阿里巴巴，雖然這是一個艱難的決定。
如果我是一個普通人，我可能會毫不猶豫的站阿里巴巴，但別忘了，題目的假設(shè)是我是投行我會選誰，而投行需要更多考慮的是投資回報和成功率的問題，而不是個人情感問題。
投行是要看數(shù)據(jù)的。
2018年財報，騰訊一季度總收入735億元，同比增長48%，凈利潤239億元，同比增長65%；而阿里巴巴一季度營收619億元，同比增長61%，凈利潤92億元。從最新的盈利能力數(shù)據(jù)來說，騰訊壓了阿里巴巴一頭，表現(xiàn)出非常強勁的勢頭，這一點，是投行非?？粗氐模晕艺f，如果我要“逆勢”選阿里巴巴，是個非常艱難的決定。
但投行也要看未來發(fā)展和整體公司情況。
首先，從公司總體市值上來看，阿里巴巴還是要強于騰訊，目前大約市值領(lǐng)先1000億人民幣左右，即使在風云變化不斷的資本市場，這也是個不小的差距，以阿里巴巴和騰訊已經(jīng)相對穩(wěn)定的發(fā)展，想要縮小和抹掉這個差距，不是件輕而易舉的事，也不是短時間內(nèi)能夠做到的是，簡單來說，就是阿里巴巴比騰訊更“有錢”，資本市場上，能否拿下一個項目或者公司，有時候拼的就是資金。
其次，根據(jù)2017年阿里巴巴的年報，其非核心業(yè)務(wù)營收比重只占到15%左右，未來這一部分將會發(fā)揮更重要的作用，為阿里巴巴提供更多的營收和利潤，打個比方吧，假如阿里巴巴核心業(yè)務(wù)是購物和金融，非核心業(yè)務(wù)是游戲和社交，而騰訊核心業(yè)務(wù)是游戲和社交，非核心業(yè)務(wù)是購物和金融，你認為是阿里巴巴發(fā)展游戲和社交業(yè)務(wù)更容易，還是騰訊發(fā)展金融和購物更容易？我覺得是阿里巴巴更容易，因為收購游戲公司和代理權(quán)，或者以支付寶app和用戶群體再造一個社交模塊，比打造一個金融體系和購物體系容易得多。
最后，我個人是更看好創(chuàng)新能力，這一點上我更認同阿里巴巴，無論是其橫空出世的淘寶，到后來的支付寶、余額寶、借唄、花唄等等，似乎一直都是引領(lǐng)著潮流，走在前端，而騰訊，雖然現(xiàn)在似乎逐漸擺脫了“借鑒模仿”的風評，但是在科技創(chuàng)新領(lǐng)域，距離阿里巴巴還是有一定距離的。
因此，如果我是投行，非要在兩家優(yōu)秀的企業(yè)間選擇站隊，我會選擇市值更大、創(chuàng)新能力更強的阿里巴巴，而不是目前盈利能力更強的騰訊，無論怎么說，這肯定是個艱難的決定。
選阿里，很明顯阿里的潛力比騰訊的大。騰訊的流量明顯到頂點了！沒有創(chuàng)新，微信的地位已經(jīng)在慢慢動搖了！騰訊最大的底牌就是巨大的流量！如果流量被劃分，沒有創(chuàng)新，拿什么去跟阿里競爭！阿里有達摩院，又有螞蟻金融！技術(shù)，流量，資金！都不會比騰訊差到哪里去！最關(guān)鍵的是潛力！一個達摩院！會給國人多少驚喜！會有多大利潤！
這是一個很難進行的抉擇！需要區(qū)分情況:
首先我覺得阿里巴巴和騰訊不再需要別人投資，他們資金雄厚，而且歷經(jīng)幾年申請了銀行、理財、支付等金融牌照，騰訊銀行和阿里巴巴銀行即將開業(yè)，各大銀行還為此決定取消銀行卡對微信支付和支付寶支付的實時扣款支持。
經(jīng)過多年并購，兩家都已經(jīng)成為橫跨社交、電商、餐飲、理財、支付、云計算、汽車、單車等領(lǐng)域的巨無霸公司，從資金、技術(shù)、規(guī)模、和領(lǐng)域上看兩家大同小異，只是騰訊在個人社交和游戲領(lǐng)域更厲害，而阿里巴巴在電商和企業(yè)服務(wù)方面更擅長；騰訊系列產(chǎn)品在國內(nèi)的用戶活躍度更高，而阿里巴巴系列產(chǎn)品的國際化力度更強。
由于阿里巴巴和騰訊已經(jīng)是超級巨頭，若是投行的投資行為，必然是千億級別或以上。這類投資一般更加講求戰(zhàn)略投資，加入騰訊或阿里巴巴陣營以獲得資源共享的資格，盤活自己的整個投資大盤。
屆時，投行需要根據(jù)自己的情況，若想在國內(nèi)的個人消費領(lǐng)域繼續(xù)進行投資，選擇騰訊更好，而若要利用國際間的企業(yè)資源，投靠阿里更明智。
這個要求看似霸道，實際也具備一定合理性，畢竟如今的阿里巴巴和騰訊可謂全方位短兵相接，遠的不說，近期的云業(yè)務(wù)、外賣、共享單車，乃至連新零售都已經(jīng)較勁上了，儼然已經(jīng)是敵對的競爭對手關(guān)系。
這種背景下，各方都喜歡內(nèi)部團結(jié)一致對外，否則在一些經(jīng)營決策、策略上都容易讓兩者都投資的投行陷入自我矛盾的格局，甚至可能為了一些利益而出現(xiàn)一個小動作，為了避免這種情況的出現(xiàn)，阿里巴巴和騰訊要求投行只能支持自己，必須“選邊站”是具備合理性的。
如果我是投行，我更愿意站隊選阿里巴巴。說實在，騰訊這些年依托自身龐大社交業(yè)務(wù)的QQ、微信群體成功開拓了許多業(yè)務(wù)，但論創(chuàng)新能力，也許也就在游戲業(yè)務(wù)上有所創(chuàng)新，其他產(chǎn)品上競爭力不足，甚至不客氣講句仿造居多。而阿里巴巴對于技術(shù)性的投入從不吝嗇，在對待大事上也不含糊，這不前些日中美貿(mào)易摩擦，馬云那霸氣的表態(tài)“如果美一意孤行，昔日為美創(chuàng)百萬就業(yè)的許諾就將就此取消！”，還有立馬宣布投資進軍芯片業(yè)，包括全資收購中天微。
源自風生焱起的個人分析，歡迎關(guān)注本賬號以便獲取更多財經(jīng)知識
真以為互聯(lián)網(wǎng)世界是騰訊和阿里巴巴兩家開的呢，所謂選邊站的傳聞，可信度不高。（這一問題應(yīng)理解為寬泛化的阿里系和騰訊系要求選邊站）
真以為投行要聽從這兩家目前看是當紅的企業(yè)呢，那些投行的歷史比它們長，勢力范圍比它們大，更何況，要從高技術(shù)含量，從國防科工，從盈利及規(guī)模等其他衡量，阿里和騰訊，也不過爾爾，就是兩家分量大一點的企業(yè)而已。
之所以有這樣的傳聞，甚至我們相信，在某些騰訊或阿里控住要害的初創(chuàng)企業(yè)融資時，的確會遇到“選邊站”的問題，一則是AT兩家過于膨脹的結(jié)果：二則是市場激烈斗爭的結(jié)果：三則，權(quán)力陰謀論籠罩的結(jié)果。
1、嚴厲反對選邊站的潛規(guī)則化，更反對一兩例潛規(guī)則走到臺前，要變成顯規(guī)則。
2、如果單純要求服務(wù)于騰訊、阿里的投行有排他行為，這是可理解接受的。但要擴展到籠統(tǒng)的騰訊系，阿里系企業(yè)也要排他服務(wù)，就是無理的要求。要曝光它。
3、相信這種現(xiàn)象存在，但它也一定是一小部分人的囂張言語而已。騰訊的企業(yè)文化也好，阿里也好，不會容忍這樣的負面勢力增長。
4、投行不能唯利是圖，對方提供豐厚的利潤就啥都答應(yīng)。一個行業(yè)的健康需要有長遠眼光，有良好社會道義的引領(lǐng)者和正義存在。
我們普通民眾，千萬要警惕大集團企業(yè)與大資本集團捆綁，他們越加神秘私下的勾搭，損害的是普通民眾的利益，也呼吁更有力量的第三方起到監(jiān)督的作用，有更多的權(quán)力和更嚴的要求。
不能讓騰訊和阿里巴巴為所欲為呀，別到時國內(nèi)各方代表無法阻擋他們的霸氣，他們在國外卻孫子般卑躬屈膝呢。
你們馬云，馬化騰別拿我的命當游戲玩，去你的吧！你們支付寶也好，維信也好，什么鬼的互聯(lián)網(wǎng)，統(tǒng)統(tǒng)宣掉，對我無用，我回我的桃花源沒有煩腦，我過我的窮人曰子也是過，你們這些富人是與窮人水火不容的，別再搞假搞人玩人的游戲了，人世看穿，人心看透！你們還在我心眼里有什么價值！明明！
家族財富密碼張仲認為：
中國已經(jīng)進入市場化競爭時代：
這兩然要求客戶選邊站，既有競爭上的可解釋性，但是又暴露出資本的霸道。
一
這是個不好的信號
憑什么他兩能霸道地要求投行站隊
在正常的市場，本應(yīng)該在商言商，商務(wù)條款，商業(yè)利益可以談判，而不是拉幫結(jié)派立規(guī)矩
二
如果真要站隊，我選擇聲稱要投行站隊的那家公司的對手，這么霸道的公司，總會有自我膨脹到完蛋的一天，今天你讓投行站隊，是不是明天就要GOV站隊呢？
尾大不掉，不要太得意忘形綁架社會。
看看你們開發(fā)的產(chǎn)品，除了給資本牟利，禍害孩子，還有什么有價值的東西。
三
互聯(lián)網(wǎng)只是個應(yīng)用場景，不是什么非他不可的有內(nèi)涵的技術(shù)。
人們沒有互聯(lián)網(wǎng)可以生活得很好。
希望互聯(lián)網(wǎng)公司聚集了社會資本之后，多感謝有益于社會的事情，不要逆勢而行。
四
投行雖然服務(wù)于資本，但是別忘了資本要服務(wù)于實體經(jīng)濟，不是純牟利。
記住投行是服務(wù)行業(yè)，服務(wù)于實體經(jīng)濟，服務(wù)于大家的需求，不是資本家的吆喝。
必然投阿里啊。阿里格局更大 社會責任感更強，眼光更長遠，阿里是著眼國家人民和世界的企業(yè)，阿里設(shè)計產(chǎn)業(yè)全面，提供更好更大更有前景的平臺，阿里健康，萬網(wǎng)，阿里云，等旗下產(chǎn)品都能給人民帶來便利。相較于騰訊有更強大的企業(yè)使命。
先看出處：
6月6日消息，據(jù)國外媒體報道，知情人士透露，阿里和騰訊兩家科技巨頭都要求為自己提供服務(wù)的投行不得為對方提供服務(wù)。一名銀行家表示，阿里巴巴的關(guān)聯(lián)企業(yè)螞蟻金服要求一些銀行簽署“限制非常嚴格的非競爭”協(xié)議，協(xié)議規(guī)定它們不得為騰訊的實體提供服務(wù)。螞蟻金服正接近完成100億美元的新一輪融資。
1 先說一個疑問——為什么阿里巴巴和騰訊要求投行選邊站？
阿里與騰訊的競爭是一直持續(xù)的，特別是隨著兩個企業(yè)的領(lǐng)域不斷擴大，相交的領(lǐng)域越來越多，競爭也在慢慢增加，如金融領(lǐng)域、消費平臺市場、共享市場等；
其實，這個很容易理解；
因為大家是競爭對手；
1）減少競爭對手的財務(wù)來源，不過由于投行太多了，實際上也效果不會太明顯；
2）因為在投行工作過程中會涉及到大量的機密內(nèi)容，作為第三方，投行也很難保證自己的公正性，也很難向阿里證明自己的公正性，所以，這也是情有可原的。
2 那么選誰？
我相信大多數(shù)投行不會面臨這樣的選擇，就業(yè)務(wù)來說，能夠接到這樣一個大單就已經(jīng)非常不容易了，作為競爭者，也不一定會找競爭者的投行來處理，畢竟這種機密的泄露可能是雙向的。
如果非要選擇的話，我傾向于選擇阿里，因為未來阿里上市的業(yè)務(wù)可能會更多，規(guī)?？赡芤闰v訊要大；
如，菜鳥網(wǎng)絡(luò)，阿里云等。
選邊站個蛋蛋。。。還真以為他們自己有那么大的能量了？終究還只是個民營企業(yè)而已，投行憑什么只能選他們？在金融業(yè)，政府可是有絕對的掌控權(quán)的，國家現(xiàn)在還沒怎么動用大力氣整他們，是因為他們還不夠分量，不要以為央行給馬云發(fā)幾道限令就可以上天了，在它們面前的，銀聯(lián)還是當之無愧的霸主投行憑什么只能選他們，況且銀聯(lián)涉及的業(yè)務(wù)也遠遠比這兩家大。。。
如果以當前的影響力而言，兩者不相伯仲，選誰都沒錯。但如果假設(shè)馬云和馬化騰兩人都是剛開始創(chuàng)業(yè)，選誰？我選馬云，因為馬云有著常人沒有的魅力，就算讓他重新來過，他同樣會造就一番事業(yè)。
