金滅遼、北宋線路
宋欽宗靖康二年（公元1127年），金國發(fā)動“靖康之變”，攻破北宋都城并俘虜徽欽二帝及趙宋宗室、百官三千余人北上，北宋滅亡。隨后，康王趙構稱帝，建立了史稱南宋的中興政權，守住半壁江山長達153年。
公元1644年的中國形勢
明崇禎十七年（公元1644年），李自成攻入大明都城北京，崇禎帝自縊殉國，隨后，明朝宗室在南方先后建立多個政權，除了疆域狹小之外，國祚總共加起來也不過四十年。那么南明相比于南宋，都有哪些缺陷？為何沒能守住半壁江山呢？國史君（國史通論）認為有以下幾個原因：
第一、兩朝政治合法性不同
宋高宗趙構
王夫之曾經總結中國政權更迭的幾種形式：“可禪，可繼，可革，而不可使夷類間之”，其中禪讓制是最受古代帝王喜歡的，暴力革命成功的政權也不在少數，而南宋和南明都是典型的繼承式。但是這兩個政權之間有明顯的不同——康王趙構是宋徽宗的第九子，與北宋政權有親密的血緣關系，但南明四帝一監(jiān)國中，與明朝皇帝血緣關系最近的就是弘光帝——他是明神宗的孫子，雖然也是明朝宗室，但說起來并不夠硬氣。
第二、金與清的漢化程度不同
雍正、乾隆都喜歡穿漢服
北宋滅亡之后，金國雖然獲取了中原故地，但是他們并沒有統(tǒng)治漢人的經驗與耐心，最終在中原起義軍的反抗下不得不一路北遁，扶植了張邦昌、劉豫等傀儡政權來管理中原地區(qū)。在政治上，他們也采取高壓政策，長期無法得到北方漢人的支持。明朝雖然亡于農民起義軍之手，但是最終接手明朝疆域的卻是滿清。與金國女真人相比，滿清已經接受了深度的漢化，他們吸取了初期統(tǒng)治不穩(wěn)定的教訓，采取懷柔政策，很快就籠絡了明朝遺民之心。
第三、領導班子差得遠
南宋“中興四將”
雖然很多人認為宋高宗趙構是千年難遇的昏君，但即便他真的是昏君，畢竟南宋只有一個趙構啊，隨后還出現(xiàn)了宋孝宗等明君。但南明就不一樣了——四帝一監(jiān)國幾乎人人都是“趙構”，弘光帝、隆武帝等等都沒有維持偏安一隅的能力。在文臣武將中，南宋有李綱等四大名臣，岳飛等中興四將，但南明只有一個左良玉能拿得出手，卻飛揚跋扈不聽指揮。
南宋與金對峙
另外，北宋雖然亡國，但南方大部分地區(qū)并沒有經歷戰(zhàn)火，而且攻下汴京之后，金國基本上沒有繼續(xù)大規(guī)模南下，再加上宋朝經濟高度發(fā)達，所以趙構起兵之時，軍費上總體還有保證。而南明接手的則是一個爛攤子，并且一路被追打，最終難免再度亡國。
明朝的內部動亂，遠遠比宋朝激烈，別忘了明朝的國都是被李自成占領的。清朝是坐收漁翁之利。
而北宋與金國的戰(zhàn)爭，才是北宋國都被占領的原因，北宋的農民起義，不過是小打小鬧而已，對朝廷影響不大。
明末沒有形成抗清的合力，皇族之間你爭我奪，農民軍與官軍之間，自始至終沒有形成團結對敵，而且經?；鹌?。
上面的理由，看起來都很有道理，但是仔細分析歷史事件的本身，卻又感覺不是最最緊要的。
那么，從歷史人物和歷史事件的本身出發(fā)，南宋可以延續(xù)宋朝100多年，南明沒撐多久的原因是什么呢？我覺得主要還是這么兩個鮮為人知的原因。
其一、南宋開國皇帝趙構的全國性權威，是由北宋皇帝培植出來的，南明皇帝都是地方官員擁立的，沒有全國性的權威
- 歷史上真實的趙構，其個人能力可以說文武雙全，金軍元帥扣留趙構在金營十余日，趙構對金帥毫不畏懼。金人責備宋朝使臣，眾多使臣恐懼，都伏地痛哭，唯獨趙構不為所動，金帥對此感到奇怪，以為趙構不是真正的皇子
史書上稱贊他“天性聰明，博聞強記”，很早就擔任檢校太尉、定武軍節(jié)度使。
靖康之變后，金兵俘虜其父宋徽宗，以及其兄宋欽宗，北宋就此滅亡。
事實上，趙構天性聰明，知識淵博，記憶力很強，據說他每日能讀誦書籍千余言，博聞強記。
1126年春，金兵第一次包圍開封府時，金軍下令宋朝的親王、宰臣前去軍中議和。
宋朝已經打算割讓太原、河間、中山三地，派宰輔前去交割土地，還準備派遣一個親王前去送金軍過黃河。
宋欽宗召趙構前去參加，趙構不畏生死，自請前去。于是宋欽宗命少宰張邦昌為計議使，與趙構同去金營。
金軍元帥扣留趙構在金營達十余日，趙構對金帥毫不畏懼。
后來，宋軍的姚平仲，在夜里襲擊金人的營壘，金人責備宋朝使臣沒有和平誠意，張邦昌非?？謶郑赝纯?，趙構不為之所動，金軍元帥對此感到詫異，想象宋朝皇族都是比較膽小的花花公子，所以他以為這個趙構不是真正的皇子。
于是乎，金軍又請宋朝更換“真皇子”來談判，這樣五皇子肅王趙樞就到了金軍大營，許諾割讓三鎮(zhèn)的土地。張邦昌進為太宰，和肅王一起在金軍大營為人質，趙構這才得以回朝。
- 南宋開國皇帝趙構的全國性權威，是由北宋皇帝培植出來的
趙構出使金國，其實也是皇帝對趙構的一種培養(yǎng)和鍛煉。
后來，金兵再次南侵，趙構又奉命出使金營求和，在河北磁州，居然被守臣宗澤勸阻留下，這才得以免遭金兵俘虜。
靖康元年，金兵又再次包圍開封，趙構已經受命為“河北兵馬大元帥”，后來又稱趙構為天下兵馬大元帥。
宋朝命令他率河北兵馬救援京師，但他移屯北京大名府，繼又轉移到東平府，以避敵鋒。事實上趙構在北宋皇帝的培養(yǎng)和提拔下，已經成為割據一方的諸侯勢力。
- 而南明皇帝都是地方官員擁立的，跟崇禎皇帝似乎沒有半點關系，所以他們沒有全國性的權威
比如永歷皇帝在崇禎時期，僅僅是一個藩王的王子，又沒有在朝廷任職，更沒有被崇禎皇帝委以重任，他純粹就是地方官員擁立的結果。
永歷帝曾經被張獻忠的大西軍俘虜，得到混入大西軍的明朝官員的保護，他才得以死里逃生，到廣西梧州與其父相聚。
于是兩廣總督丁魁楚、廣西巡撫瞿式耜、巡按王化澄、呂大器等人，才推舉朱由榔監(jiān)國。這就是后來的永歷皇帝。
其二、南宋與南明的義軍初衷不同，岳飛等人建立民間武力的初衷，是為了抗金勤王，而李自成等人的義軍，其初衷在于推翻明朝
清軍入關后，農民軍張獻忠的大西軍，沒有北上抗清，還在攻打湖南長沙城，朱由榔隨父南逃，在湖南東安縣與父親走散，后被大西軍俘虜，幸得混入大西軍的明朝官員的保護，他才得以死里逃生。
這個朱由榔，就是后來南明的永歷皇帝，可以看出起義軍的初衷就是推翻明朝，不管清軍是否入關，他們主要還是與明軍死磕。
李自成就更加沒有與明朝共同抵抗八旗兵的意愿，山海關之戰(zhàn)后，他退守西安，后又準備圖謀占領明朝的東南地區(qū)。
他沒有與明軍合作抗清，反而率軍進攻武昌的明軍，這個時候，他還可以嚇跑左良玉的幾十萬明軍。
但是，宋朝的義軍就不同了，不管是“八字軍”還是“岳家軍”，都是抗金的先鋒和中流砥柱。
總而言之，南宋開國皇帝趙構的全國性權威，是由北宋皇帝培植出來的，南明皇帝都是地方官員擁立的，沒有全國性的權威。
南宋與南明的義軍初衷不同，岳飛等人建立民間武力的初衷，是為了抗金勤王，而李自成等人的義軍，其初衷在于推翻明朝。
從歷史人物和歷史事件的本身出發(fā)，南宋可以延續(xù)宋朝100多年，南明沒撐多久的原因，就是上述這么兩個重要原因。
海天為你解答這個問題。
一、宋朝總體來說對文人知識分子非常好，所以口碑就好。老百姓就認其正統(tǒng)性。大批北方軍民逃到南宋。南方勢力增長。
二、南宋和金之間，存在著傀儡政權偽楚和偽齊。還有西夏、遼天祚帝等勢力。還有西遼的耶律大石當時也在可敦城逗留一段時間。對金的牽制作用很大。使得南宋君臣有足夠的時間整合內部關系和勢力。
三、金本身的勢力并不十分強大，再吃掉遼帝國后，消化就要很長時間，屬于蛇吃大象，天滅遼國。女真人非常少，撒在遼闊的土地上就沒法統(tǒng)治，所以才有了兩個傀儡政權的過度。
四、等金國消化了遼國、吞并了北宋土地上的傀儡政權、壓服了西夏、趕跑了耶律大石、抓住了天祚帝。這個時候的女真已經被新世界的榮華富貴浸軟了骨頭。再者不適應南方的水戰(zhàn)。你讓一群富豪再去拼命是不現(xiàn)實的。這使得金的戰(zhàn)斗力迅速向南宋靠攏?；ハ喑圆坏魧Ψ?。正如當初的遼和北宋。
五、趙構一人跑到南方，正統(tǒng)唯一，也使得內部同意不消耗。
六、長江防線穩(wěn)固完整。
而反觀南明的局勢
一、天子和太子被滅，南方各個藩王都有稱帝的想法。各方勢力沒辦法統(tǒng)一起來。
二、漢奸太多，很多都是前名官軍和農民起義部隊，民心不在明朝。
三、長期的天災人禍，戰(zhàn)亂和天災使得百姓生活困苦，對明朝廷失望。
四、滿蒙聯(lián)合、朝鮮從屬，使得滿清力量空前強大。整個北方、西方、西北方都是滿清的勢力。
五、滿清能征慣戰(zhàn)。武器先進，又有漢奸熟悉南明，并且瓦解南明抵抗。
六、南明朝廷的政策不對。南明居然協(xié)同滿清一起絞殺農民軍使得中間緩沖區(qū)消失。直接面對強大的滿清軍隊。
七、天險失卻，左良玉兒子率部隊投降，使得長江中上游的天險失去，江南防線不在。
這里只是簡要的說明一點情況，實際論述起來就要復雜多了。
總結：南明滅亡，天時、地利、人和一樣不占。面對的是比以往更強大的對手，自己還在內部爭斗不休，不作不死，可悲可嘆，以史為鑒。
如果大家覺得還有可取之處，請點擊紅字“關注”，謝謝！
這個問題太繁復，只能說個概括，別浪費明友們的時間:。
其實宋朝是歷朝歷代最富有的，朋友們從“清明上河圖”中可見一斑。可是朝庭開始安逸，重文輕武，一批文人得以重用，文風大興。搞得金邦覬覦，滅了宋朝。趙構泥馬過江，逃往南方，建立南宋。秦檜當權，靖康之恥不雪，反殺岳飛于一風波庭。南宗雖茍延一時，最終被漢奸出賣而招達子所滅。
明朝的的敗亡，在于失政，忠誠良將被殺，農民造反，根基被撥，崇禎吊死，無所延續(xù)，所以被清庭一鍋端了。
所以宋明兩朝，不完全可比，但也有相同之處！
東晉和南宋、南明的情況不一樣，因為東晉立國的頭五十年，一直都是穩(wěn)坐江南，并沒有類似南宋、南明面臨的外患問題。
公元316年，長安失守，晉愍帝被俘，西晉滅亡。次年，司馬睿在南方士族的支持下于江南稱帝，東晉建立。
東晉建立的當年，割據關中的匈奴人劉曜和割據河北的羯族人石勒立即開始混戰(zhàn)，雙方大打出手十余年，一直到公元329年，石勒擊敗劉曜后才結束了北方混戰(zhàn)。
在石勒和劉曜混戰(zhàn)期間，東晉全程都是抱著一副看戲的心態(tài)在南方觀望。當時東晉不僅不存在任何外患問題，東晉的祖逖還主動北伐，打的石勒叫苦不迭。
也就是東晉那幫大士族偏安，不爭氣，無心支持祖逖北伐，否則以當時的形勢，東晉是極有可能收復失地的。
石勒擊敗劉曜，統(tǒng)一北方后，理論上講，東晉的好日子算是到頭了，后趙整合北方各實力派后，肯定要打東晉。然而，東晉的運氣實在太好了。
石勒剛統(tǒng)一北方沒多久，公元333年，他就病死了，而他死后，后趙政權內部（石勒建立的政權）立即爆發(fā)內訌，石勒的侄子石虎干掉太子石弘，自己上位。
石虎這個人殘暴無比，在他的統(tǒng)治下，后趙內部人心惶惶，四分五裂。并且，由于遼東的慕容氏崛起（慕容復的老祖宗），后趙當時不僅內亂，外部軍事壓力還巨大，趙軍屢屢被慕容恪、慕容垂等名將爆錘。
所以，后趙滅亡之前，別說是打東晉了，它能不瓦解就已經算運氣好了。而東晉在這一時期不僅沒有外患，反而可能是因為歇息的時間太久了，人心思變，桓溫想取司馬氏而代之，晉軍還主動開始對外擴張，消滅了盤踞在巴蜀的成漢政權，統(tǒng)一了南方。
公元349年，石虎掛了。他死后，后趙就如前面所言，立即四分五裂，石虎的養(yǎng)孫冉閔在混戰(zhàn)中勝出，然后屠胡滅石，建立冉魏政權，給后趙畫了一個完美的句號。
冉魏政權建立后，實力偏弱，遼東的鮮卑慕容氏迅速南下，與冉魏于河北大戰(zhàn)。此時盤踞于關中的氐族人苻洪也趁機自立，割據關中，自立為帝，建立了前秦政權。
北方自此又陷入了分裂。
不久后，冉魏被滅，退出爭霸，氐族人建立的前秦和鮮卑人建立的前燕開戰(zhàn)，這一次混戰(zhàn)比前一次石勒和劉曜的混戰(zhàn)還要長，整整打了有20年之久。
一直到公元370年，前秦滅前燕，才算是又初步統(tǒng)一了北方。從這個時候開始，北方政權才正式開始注意到江南，意圖吞并東晉。
所以說，東晉與南宋、南明不一樣。東晉前期約五十年時間，根本沒有大的外患。東晉所處的前期，實際上是元末朱元璋北伐時面對的形勢，非常有利于南方；而南宋、南明則是諸葛亮北伐時面對的形勢，對南方非常不利。
東晉與南宋、南明的對手實力不同，根本沒有可比性。
南宋、南明要是處于東晉的時代背景，趙構和南明朱氏子孫恐怕睡覺都要笑醒了。而東晉要是處于南宋、南明的時代背景，以當時江南士族撕逼成風的做派，下場恐怕比南明更慘。還想立國百年？做白日夢吧。
由于東晉情況特殊，下面就不說東晉了。只分析南宋和南明的差異。
我覺得南明沒有像南宋堅持一百多年，歸根到底就是兩個原因。
第一、宋朝氣數未盡，而明朝氣數已盡。
北宋滅亡時，趙氏統(tǒng)治了167年，167年在大一統(tǒng)王朝里（把北宋姑且也算進去），屬于帝國的中期。
這個時期，王朝初創(chuàng)的朝氣慢慢消退，朝廷政治斗爭已經初具規(guī)模，但是黨爭風氣尚未深入到帝國中下層，民間總體還是比較認可朝廷法統(tǒng)的。
諸如方臘起義，楊幺鐘相起義，很快就被朝廷鎮(zhèn)壓，沒演變成全國性大起義，這就是當時老百姓對宋朝還比較認可的直觀表現(xiàn)。
像北宋那種情況，若不是皇帝、大臣都同時腦殘，主動投降，按道理來講，是不應當那么快滅亡的。（汴梁被攻破的時候，開封城內還有上百萬軍民，金人根本不敢入城，結果皇帝腦短路，親自到金軍去求和，主動送人頭，這怪不得別人）
趙構后來在江南復國，實際上就是沾了宋朝氣數未盡，老百姓還支持他的便宜。
這就跟明英宗“北狩”，在瓦剌做俘虜，而明朝沒什么影響，是一樣的道理。
老百姓支持明朝，縱然皇帝被俘虜，京師精銳全軍覆沒，王朝根基也不會被動搖。
但到了明朝末年，就不是一回事了。崇禎皇帝自縊殉國時，明朝統(tǒng)治了267年，已經明顯是帝國的晚期了。
當時的黨爭嚴重，而且是積重難返。真有才干的人根本上不不去，居于廟堂之高的人幾乎全是廢柴。
舉個例子說。為什么南宋初年會有岳飛、韓世忠、吳階這樣的中興名將出現(xiàn)。即便是到了中期也有辛棄疾這樣的北方出身的人主動南下投南宋？
而到了南宋末年，就沒有人才了呢？是南宋末年的人都是廢柴，沒人才出現(xiàn)了嗎？
顯然不是的，諸如協(xié)助元朝滅宋的水軍統(tǒng)帥劉整就人才。只是在南宋末年，朝堂之上劣幣驅逐良幣，像劉整這樣的精英沒有出頭之日。宋朝在老百姓眼里，人心盡失，劉整這樣的人不愿意為宋朝殉葬，便投奔元朝，為元朝賣命。
南明也一樣。為什么明軍打仗不行，改投清軍就厲害的不得了？說到底，明朝的階級完全固化了，軍隊也好，士紳也好，老百姓也好，都已經不愿意為朱明王朝賣命了。
像南明那種情況。要么就是大洗牌，比如出現(xiàn)一個像劉秀式的宗室子弟改“招牌”，實際上是改朝換代。
要么就是被新王朝，如大順、大清取代，改朝換代
要么就是像東晉那樣，運氣好到爆，北方不主動打它，明朝各派系在江南完成整合。
除此之外，明朝想在南方延續(xù)統(tǒng)治，是根本不可能維持統(tǒng)治。
簡而言之，并不是清朝滅了南明，而是老百姓拋棄了明朝，清朝只不過是來補刀的。
事實上，如果不是農民軍加入明軍，為南明添加了新鮮血液，促進了活力，協(xié)助永歷帝在西南又維持了十余年。單靠明朝既有的勢力，南明撐死了也就只能堅持3～5年。
第二、南宋帝位沒有爭議，而南明有爭議。
南宋除了沾了氣數未盡這個便宜外，它還占了帝位沒有爭議這個優(yōu)勢。
靖康之變后，北宋近支皇族被一網打盡，皇子當中只有趙構一人逃脫。由于趙構身份的特殊性，再加上當時南逃到江南的濮王趙仲湜等漏網皇族都支持趙構登基，這就使得南宋在一開始就緊密團結在了趙構身邊，形成了一個較為團結的整體。
再看南明，福王朱由崧登基時，江南的東林黨就不支持他。他完蛋后，南明如雨后春筍一般的出現(xiàn)了潞王朱常淓、益王朱慈炲、唐王朱聿鍵、靖江王朱亨嘉等幾派勢力。這幫人的實力本來就弱，相互之間還不服，相互攻打。這樣的政權不被滅，簡直沒天理了。
如果說南宋是實力沒有被徹底削弱，氣數還未盡，權力的歸屬也沒有爭議，那南明就是實力既弱，又一盤散沙，氣數也盡了。南明無法堅持，十幾年就完蛋，實乃正?，F(xiàn)象。
說到底，是經濟基礎不同。
北宋的滅亡是一個偶然。當時北宋的國力蒸蒸日上，還在西北大規(guī)模用兵，剛剛收復河西走廊，拓地三千多里！
但是由于開封守軍的無能和徽欽二宗的昏庸，導致開封被金兵攻破，北宋滅亡。相當于一個身體很壯的猛男，頭部突然遭到重擊，被KO了。等他緩過勁來，還是能打的。
但是畢竟底子厚，經得起折騰。所以，宋朝在丟掉了半壁江山以后，仍然能夠組建30多萬人的軍隊，在全國各個戰(zhàn)場與金兵長期對抗。
明朝則要慘的多。
明朝的滅亡，根本原因就是自身經濟崩潰。天災不斷，百姓本來都難以維持生計。明朝還要不斷加征稅賦。老百姓沒活路，只能造反。經濟更加崩潰。
等到李自成攻進北京，崇禎不但沒有兵，也沒有糧餉了！真正是山窮水盡。
北方赤地千里，南方也好不到哪里。湖南湖北四川，都已經被張獻忠折騰的不像樣子，廣東福建也鬧起了災荒。整個大明朝，千瘡百孔，氣數已盡。
兵民是勝利之本，南明小朝廷沒有兵沒有民沒有錢沒有糧，那什么抗清？最后能堅持20年，已經不錯了。
再一個，明末沒有名將。
南宋中興，關鍵是有岳飛、吳玠、韓世忠這樣的名將，他們能夠在極端被動的情況下，一仗一仗扭轉敗局，一步一步挫敗金兵。這才有了南宋的半壁江山。
明末恰恰相反，一個能打的都沒有。除了失敗還是失敗，敗了一次又一次，直到把明朝的家底都輸光了。假設有一個岳飛在，一年就能剿滅李自成，三年就能平遼東！
一將無能，累死三軍。明朝的滅亡為這句話做了最生動的詮釋。
這個問題得從朱元璋說起，老朱鼎定南京后，為了鞏固天下，大殺功臣，冊封自己諸子為藩王，上馬管軍，下馬管民，勢力坐大，猶如國中之國；到明末，李自成攻破北京，崇禎皇帝吊死煤山，大明雖有江南半壁江山，但天下已成分崩離析之勢，局面已不可挽回。各個藩王內訌不止，各自為政，雄才大略如隆武皇帝也無力回天，讓滿清集團離間瓦解，各個擊破，南明猶如風中搖曳的燭火，隨時而滅，所以沒有像南宋一樣偏安一隅！
南宋和南明有兩個關鍵的區(qū)別：第一、南宋最高權力的合法性沒人質疑，南明圍繞這一點產生多次事件；第二、南宋的高宗政治能力很強，南明的弘光皇帝政治能力一般。就這兩點形成的區(qū)別基本改變了歷史進程。
（南明）
1、最高權力的合法性與穩(wěn)定性
在開封丟失前，趙構就是天下兵馬大元帥，屬于軍方的第二負責人，實際上的第一負責人。
在開封丟失后，他成了最有實力也是最有合法性的繼承了，他的登基讓各方都無法爭議。
之后南逃揚州、建康、杭州、海上，雖然說比較狼狽，但政治中心沒有丟失。
（南宋）
而南明在這一點上就太糊涂了。在弘光登基后，先后有三個大的案子，史稱“弘光三案”，分別是“大悲案”、“太子案”和“童妃案”，至于事情本身真假并不重要，關鍵是三個案子都指向一個問題，皇帝的合法性不足。進而引發(fā)巨大社會輿論，加劇黨爭，甚至引發(fā)兵變，左良玉起兵至少有部分是這個因素。
（宋高宗）
2、政治能力的強弱
第一決策在決策中是非常重要的，明朝后期最缺乏的就是強有力與科學的第一決策。天啟皇帝決策能力很一般，崇禎決策雖然干脆果決，但科學性太低；到了弘光皇帝這里，更是差勁?；实蹧Q策能力差，自然加劇黨爭，引發(fā)內部的撕裂。
（弘光皇帝）
而南宋時期，趙構在決策問題上眼光很獨到，在籌備后勤方面也很明確，朝廷中的黨爭也不強烈。
（江北四鎮(zhèn)）
正是在這種情況下，同樣在江北劃分軍鎮(zhèn)的兩個王朝命運截然不同。
歡迎關注、點贊、吐槽，我是一枚明粉，給你不一樣的史學評析，期待你的評論，期待你的分享
每個朝代的時間長短，我認為主要取決于三個方面。一是君王的智慧能力，有愛民之心與處事為人。
二是從上到下官臣團隊的團結智慧與忠心無私，真正為民辦事，沒有貪污腐敗，是否指揮運轉有方，是否是全心為國家與民眾著想。
三是全國百姓是否安居樂業(yè)，是否幸福美好，無壓力，無困苦，生活是否美滿快樂，是否全民忠心擁護當朝政府。
“公輸子之巧，不以規(guī)矩，不能成方圓。堯舜之道，不以仁政，不能平治天下”，得民心者，得天下。
不管任何朝代下臺，都是官逼才引起民反，都是皇帝昏庸無能，下面官員貪污腐敗，行賄受賄嚴重，逼得i民眾無法生活。只要老佰姓沒有生活憂慮，民眾生活好過，誰都會安分守已，平平安安度日，誰也不喜歡鬧事。人都是窮則起盜心，“飽暖思淫欲，饑寒起盜心”。
當然那個時代都有不安分守紀的人，也有人有了一千想一萬，有了一萬想一億，有了一億想天下，人心不足蛇吞象。這只是少數人，廣大民眾都希望每時每刻都天下太平，平平安安，只要生活過得去就行，戰(zhàn)爭都是被逼出來的。
每個朝代，只要從上到下，廣大民眾生活過得去，沒有壓迫，沒有強奪，社會還是比較穩(wěn)定的，當多數人被逼得無法生活，走投無路時的時候，只要有人帶頭鬧事，都會一烘而起，有外因和內因兩種形成。
每個時代，都必須要做到，民擁君，君愛民，才會穩(wěn)定天下。每個朝代到最后都是嚴重腐敗引起的結果，沒有腐敗，沒有壓迫，沒有嚴重不平等，就不會行成危機和政亂，就沒有人反對，大家都愿意過平平穩(wěn)穩(wěn)的生活。
I
這和南宋、南明的合法性沒什么關系，主要在于以下幾個原因：
1. 金和清的情況完全不同：1127年金朝只是一個取得了一些勝利的部落聯(lián)合體；1644年的清朝已經是一個管理得當的國家
1127年，攻破開封時的金朝，只是一個剛剛興起的部落；推翻契丹統(tǒng)治只有兩年（1125年），并沒有實際大片國土、不同族群的能力。一直到1137年，金人都在鞏固東北、華北新獲的土地人丁，根本沒有能力來管理中原大部分地區(qū)，所以扶植了所謂偽齊政權。同時，由于女真、偽齊無法展開有效統(tǒng)治，中原、北方的義軍此起彼伏，與南方的宋軍相與呼應。這樣一來，南宋小朝廷獲得了站穩(wěn)腳跟的關鍵時機。
1644年情況則完全不同，入關的滿清已經是一個高度發(fā)達的政治體。自努爾哈赤統(tǒng)一女真諸部以來，滿清在關外已經有了50多年的統(tǒng)治經驗，管理著滿、蒙、漢等不同族群。行政上，已經可以設官分職，管理基層的農業(yè)人口；科技上，甚至都可以自己鑄造大炮。沒有華北、中原作為緩沖，新興的南明政權直接暴露在滿清的精銳面前，還沒有來得及集中有生力量，就面臨著被各個擊破的困境。
總之，1127年的金朝只是僥幸滅了兩個大國的部落聯(lián)合體，為了鞏固自己的政權還有很長的路要走；1644年的清朝已經是一個組織得當的國家——一些歷史學家甚至認為，作為一個新興的火炮國家，此時的清朝和當時歐亞大陸的俄羅斯、奧斯曼、法蘭西在同一水平上。
2. 1127年以后，宋軍主力并未瓦解，只是需要重建領導體系；1644年，隨著吳三桂降清，明朝失去了最后一支精銳。
1127年靖康之難，開封雖然淪陷，但宋軍不少精銳還在——為什么會這樣呢？因為欽宗把很多來勤王的軍隊送回去了。
且不說河北、山西還有不少宋軍在堅守城池，宋軍最強的軍隊在陜西，此時尚未全面投入戰(zhàn)場。1130年張浚在陜西集結大軍近20萬，與金人大戰(zhàn)。雖然最終潰敗，但此戰(zhàn)之后，宋軍不少精銳部隊后撤。吳玠部守住了蜀口，保全了秦嶺以南；劉锜部后來成為南宋軍主力，劉锜后來在順昌、柘皋等地大敗金軍，與韓世忠、岳飛等人一樣成為一代名將。
明清對峙近半個世紀，明朝的有生力量，或者在鎮(zhèn)壓李自成、張獻忠過程中被消耗了，或者在對清作戰(zhàn)過程中被殲滅。尤其松錦之戰(zhàn)（1639-1642）中，明軍慘敗，洪承疇、祖大壽等名將降清。明朝的有生力量，只剩下吳三桂一軍，堅守山海關與寧遠城。這樣一來，吳三桂降清以后，南方各政權已經無兵可用，要從零開始，組織起一支軍隊，來對抗裝備了鐵騎、火槍、大炮的吳三桂與多爾袞，自然是困難重重——最后只能依賴左良玉等敗將殘部，李自成等流寇余部，以及沿海海賊商販等武裝。這些都是沒有辦法的辦法了。
換句話說，趙構面臨的問題是軍隊還有不少，只是不一定聽他的；但南明各政權連軍隊都沒有。
（圖片截取自維基）
我們分析一下靖康之變后的情況與崇禎皇帝死后情況的不同，北宋靖康之變時，徽欽二帝同時被俘，皇族及大臣等3000多人被一網打盡，但是宋徽宗的第九子康王趙構因為在外勤王，所以沒有被俘。
此時作為宋徽宗的親兒子，趙構是最有資格繼承皇位的，他同時又是天下兵馬大元帥，總督天下兵馬，所以他繼承皇位也是理所應當的。于此同時，宋朝各路勤王的軍隊在不斷集結，雖然徽欽二帝被俘，但是宗澤、李綱等主戰(zhàn)派仍然團結在趙構周圍，換句話說，新朝廷對軍隊仍然有掌控力度。后來紹興合議達成后，岳飛、韓世忠、張俊及劉光世的軍隊都被解散安排，國家上收兵權，宋高宗趙構將兵權牢牢抓到了自己手中。
與此同時，宋金戰(zhàn)局趨于穩(wěn)定，金國和宋朝力量此消彼長，戰(zhàn)爭中金國人已占不到太多便宜，也沒有力量滅亡南宋。就這樣，宋金力量的平衡，使宋又延續(xù)了一百多年。直到蒙古興起，崖山海戰(zhàn)后宋朝才宣告滅亡。
我們看一下明朝，崇禎皇帝死后，緊接著他的三個兒子或被殺或失蹤，隨著北京的陷落，明朝中央政府基本喪失了對國家的掌控能力。而南方還處于明朝的管轄地域，沒了皇帝可不行，那么皇位的繼承權就相應的轉到了遠支宗親身上，由于誰也不愿接受對方的領導，在南方馬世英等人的運作下，南明先后出現(xiàn)了弘光、永歷等幾個割據小朝廷。
在面對外有滿清鐵騎，內有農民軍的情況下，南明小朝廷偏安一隅，同時為了私利，他們仍相互攻伐，白白損失了這么多的力量。原因就是，崇禎死后，這些皇族們沒有統(tǒng)一的領導，地方軍隊驕悍，不受節(jié)制?；首鍌円呀泦适Я藢婈牭恼瓶貦?，隨著清軍入關，南明政權節(jié)節(jié)敗退，后來吳三桂軍隊攻入緬甸,永歷帝被吳三桂殺害，南明正式滅亡。
我是大飛哥，歡迎關注我！
雖然南明從廣義上來說，存活的并不短，但潰敗的很快，時間長主要靠茍延殘喘倒也是不爭的事實。
我分兩個時代及四方勢力來談談這個問題吧，希望這樣能表述得更清楚點。
金－南宋
金滅掉北宋后，雖然兵鋒一時無二，氣勢正隆，但女真本族兵力有限，無論是契丹人，還是北方漢人，都還未大規(guī)模加入金軍，金軍的主力還是女真人，要有效占領突然擴大了無數倍的領土已經是沉重的負擔，在消化掉新占領土之前，短期內再組織強大的野戰(zhàn)軍南征難度很大。
而自身實力的問題也限制了女真的“野心”。金滅掉北宋后，和“志在天下”的清政權不同的是，實際上一開始并沒有一舉消滅南宋的想法，甚至連黃河以南的北宋故地都不想直接統(tǒng)治，而是想讓張邦昌和劉豫來做“代理人”，成立傀儡政權，金朝來間接統(tǒng)治。
而南宋呢？北宋滅亡后，迅速涌現(xiàn)出所謂的“中興四將”：岳飛、張俊、劉光世、韓世忠，還有不在榜上的名將吳玠和劉琦，從某種程度而言，南宋軍隊的戰(zhàn)斗力已經全面超越了北宋末年的宋軍。更重要的是，宋室南渡后迅速形成了以宋高宗趙構為重心的新朝廷，你再批評趙構有如何不堪，你也無法否認趙構本人在迅速整合南方上的成就，宋高宗也由此迅速奠定了宋室正統(tǒng)的地位，不像南明那樣出現(xiàn)了無數個互不買帳的王及軍閥勢力。
清－南明
清朝占領北方之后，雖然要同時對付南明和大順兩股勢力，但相比金王朝，清朝此時除了本族的八旗鐵騎之外，麾下還有蒙古騎兵，更重要的是，還得到了以吳三桂、尚可喜、耿精忠和孔有德這些人為首的漢族軍隊的幫助。在平定南明的過程中，吳三桂這些漢族“藩王”起到了關鍵性作用，功勞甚至在八旗騎兵之上，客觀上實現(xiàn)了“以漢制漢‘的效果，彌補了八旗兵力不足的問題。畢竟，八旗精銳也就在十萬人左右。
而在南明那邊呢？最關鍵的問題是，南明始終沒有形成一個為各方勢力欽服的穩(wěn)定政權中樞。崇禎殉國后，就福王朱由崧還是潞王來即位，南京方面已經分裂成兩派，鬧到幾乎決裂的地步；弘光帝朱由崧即位后，當權的馬士英又和駐守湖廣一帶的實力派左良玉決裂，在清軍即將大兵壓境的情況下，左良玉竟然發(fā)兵南京“清君側”。而與此同時，江北的史可法也無法有效節(jié)制“江北四鎮(zhèn)”，南明的江淮防線看上去兵力雄厚，其實只是不堪一擊的一盤散沙。
弘光帝兵敗身亡后，南明內部就更亂了，明朝宗室互相誰都不服，打出了很多個小朝廷的旗幟，地方實力派則各自選擇一派宗室實力，南明事實上已經沒有了“中央政權”，更沒有統(tǒng)一的抗清軍隊。
這樣看來，南明殘余能敗而不死、死而不僵，和清政權纏斗那么久，倒算是奇跡了。
南明：我都不知道搞了些什么？五個皇帝十一個藩王，沒有一個成氣候！
宋朝，一個似有似無，存在感不高的朝代，總是被人以各種詬病而貶低。
而大明王朝，確實一個高光存在的朝代，被世人津津樂道！
這兩朝，中間隔了一個元朝，但是時間卻相隔不是特別久，百來年的樣子！它們似乎有著很多相近的地方，特別是到了末期，都受到外族的威脅，都失去了北方的都城和領土成為了偏安一隅的國家，都遷徙到江南建都，也都最后讓人唏噓不已成為歷史的泡影！
1
不同的是，南宋茍延殘喘一百多年，而南明則只有二十年的壽命！
是什么支撐南宋在這種情況下還能存在一個多世紀？又是什么加速了南明的滅亡？我們來看看南明和南宋有什么巨大的不同：
1、北宋滅亡之時，依然有著數量眾多的軍隊，撇開戰(zhàn)力不說，最起碼還能有一個翻盤的老本。而崇禎死了之后，大明的軍隊幾乎是損失殆盡，沒有什么軍隊了！宋朝面對的是完顏氏，而明朝面對的是后金愛新覺羅氏，都是少數游牧民族。都有著彪悍的民風和戰(zhàn)力，如果沒有一點抵御能力，那就是死翹翹的了！
崇禎上吊之時，李闖王也是風風火火的進北京，京師防衛(wèi)幾乎是沒有。
2
2、南宋的統(tǒng)治階層，有一個核心，而南明卻沒有，一直在內斗
北宋滅亡時，北宋的皇族都被擄掠，但是趙構卻成了南宋的核心人物，他還有帝王的運氣和能力，短時間就在臨安建立了都城，有模有樣的建起來南宋政權！南明最后一支軍隊，關寧軍最后都投降了滿清，說明其氣數已盡是走到了盡頭！
3、武器的差別很大
火炮是在明朝開始大規(guī)模使用，在北宋滅亡時，還保留著原來冷兵器時代的戰(zhàn)爭特點，一是快速作戰(zhàn)，二是冷兵器作戰(zhàn)，三是人數優(yōu)勢占主導！到了明朝滅亡時，火炮的使用讓當時的戰(zhàn)爭開始過度到火藥武器時代！南明要在沒有強大軍隊的情況下，守城這件事情已經比以前難很多了，什么城門城樓，用紅衣大炮幾炮都打沒了！所以南明滅亡是理所當然的了！
3
4、南宋時期，雖然面對金、西夏、蒙元幾股勢力，其實是某種勢力的平衡！
南明卻沒有了這種平衡關系，南宋時期，金勢力受到來自兩面的夾擊，而蒙元南下只能把金往南積壓，所有南宋又玩起了聯(lián)合蒙元對抗金的伎倆！南宋還為自己滅國報了仇，你說氣人不？
南明面對吳三桂的投降，李自成的潰敗，皇太極的氣勢洶洶，沒有其它什么辦法！南明不懂得拉攏當時的勢力，為自己所用，還搞出了三王內訌、東寧之變這種扯淡的事情，一直以為自己是正統(tǒng)，四次抗清，沒有 一次是成功的，奇葩至極！短短二十年，有五個皇帝，結果還是走向了終結！
答：南宋是被金、元“前仆后繼”攻打，其間還有“宋蒙聯(lián)軍”滅金，而南明，則是被滿清一家攻打
這個問題很有意思。
關于南宋和南明的問題，靜夜史在先前的文章中做過多次分析：
雖然兩個政權都帶有“南”字，都是南下建國，但是二者的本質卻大相徑庭。
這就好像印度和印度尼西亞的比較一樣，雖然都帶有“印度”二字，但是他們卻是完全不同的兩碼事。
那么南宋和南明到底有什么不同呢？為何南宋就可以守住半壁江山，而南明卻辦不到呢？靜夜史認為有以下幾點原因。
1、時代背景不同
南宋和南明最大的不同，就是他們距離本朝建立的時間相差甚遠。
1127年，趙構在應天府稱帝建立南宋時，距離宋朝開國時間僅有167年。
而1644年崇禎自縊后，在南方建立的各政權距離明朝建立已經過去了276年。
在先前的文章中，靜夜史曾多次分析，我國封建王朝的上限是300年。這是由土地兼并速度、氣候變化周期以及統(tǒng)治階級的腐化程度等因素綜合作用的結果。
所以等到南明建立時，事實上明朝已經大限將至，各項指標都已經接近或者已經崩潰，在積重難返的情況下，改朝換代是最佳選擇。
但是南宋面臨的情況就不一樣。首先在北宋滅亡時，宋朝的各項社會制度還沒有走到難以維持的地步，北宋的滅亡更多的是因為國防的疏忽，統(tǒng)治階層的作死，才導致外族滅國。
所以從政權的本質上來講，南宋比南明更有活力，也更有生命力。因為南宋還沒有到達積重難返，民怨沸騰的地步，因此在南方建國的南宋政權能夠得到天下漢人的支持，因此也就具備了延續(xù)下去的群眾基礎。
2、政權組成不同
南宋和南明的另外一個明顯不同就是：南宋是一個政權，而南明是很多個政權。
“靖康之變”發(fā)生后，宋欽宗的第九子康王趙構正好不在汴京，因此躲過一劫。因為是宋徽宗的后代，在宋徽宗等一干皇族被擄到金國后，康王趙構順理成章成為眾望所歸的新皇帝。
而在宋金和議之前，天下局勢未定，中原地區(qū)的漢人多數是心向南宋的。這使得南宋能夠在南方迅速立足，并組織力量，抵抗金國的入侵。
但是南明的情況就完全不同。首先是1644年崇禎在煤山自縊，崇禎的皇子也不知所蹤，這直接導致明朝皇室血脈的斷絕。
所以南明政權是在明朝群龍無首的情況下，由原來明朝的幾個藩王陸續(xù)建立的政權。
因為這幾個王爺和崇禎的皇室沒有直接的關系，因此他們的號召力相比于南宋而言就差出很多。
最要命的是因為沒有崇禎的皇室血脈的協(xié)調，這幾個政權基本上是各自為政。而且為了爭奪所謂的明朝正統(tǒng)，他們之間還相互傾軋。這種無休止的內訌，直接給了清朝等外來勢力各個擊破的機會。
所以南宋能夠延續(xù)100多年時間，而南明只能匆匆而逝。
3、外部環(huán)境不同
南宋和南明面對的都是東北方向席卷而來的少數民族，但二者面臨的外部環(huán)境卻截然不同。
簡單說來，南宋時期金國的西北方向，有蒙古和西夏的有力牽制。而南明時期，清朝則完全沒有這樣的顧慮。
1125年金國滅遼，1127年金國滅北宋，因為發(fā)展得太快，金國無法迅速安定后方，所以他的南下具有了更多軍事冒險的性質。
在金國南下消滅南宋的過程中，還要抽出兵力對付西夏的威脅，以及消滅遼國的殘余勢力，所以金國對南宋的戰(zhàn)事始終難以傾盡全力。
相比之下，后金于1635年就已經征服了漠南蒙古，將勢力延伸到今天的整個內蒙古地區(qū)。雖然清朝沒有征服漠北蒙古和漠西蒙古，但是此時的漠北和漠西蒙古都向清朝進行了“九白之貢”的臣服，這意味著清朝在南下的過程中，在側翼不會受到任何威脅。
另外在清朝南下中原的過程中，大量的明朝將領選擇投降清朝，成為清朝的馬前卒，例如洪承疇，吳三桂等。正是這些漢奸走狗的拼死效勞，才讓清朝迅速的消滅了南明各政權，在中原地區(qū)站穩(wěn)了腳跟。
而金國是沒有這樣待遇的，所以它的南下很困難，即使扶持了傀儡張邦昌，也不能為自己所用。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
崇禎十七年（1644年）李自成攻破北京，崇禎皇帝于景山自縊。明朝滅亡。明朝為什么沒能和南宋一樣形成一個割據政權呢？
缺少一個正統(tǒng)政權
崇禎皇帝自縊后，其兒子也不知所蹤。也就是說正牌皇室嫡系失蹤，朱家的王爺們便蠢蠢欲動了。僅僅十八年歷史前后出現(xiàn)弘光政權、魯王監(jiān)國、隆武政權、紹武政權、永歷政權五個政權。
清朝對于明朝打擊不留余力
清朝覬覦明朝已久，從清朝入關，多爾袞馬上遷都北京。厚葬崇禎皇帝，收買士紳人心。禮遇明朝降臣，保障他們仕途待遇。同時對過去明朝末年的弊政，加以革初。但其對于打擊南明勢力不留余力。
南明統(tǒng)治者沒有戰(zhàn)略眼光
南明其實是有一個盟友的，此人便是李自成。如果南明可以選擇聯(lián)合李自成，趕走女真人。之后再關起門來說自家事。偏偏南明選擇聯(lián)合清朝剿滅李自成，等到李自成被徹底剿滅之后，清朝反手便滅了南明。
明朝官場風氣崩壞
自萬歷開始，明朝便黨爭嚴重。凡是對立黨派提出的意見，即使對國家有益，對的也必須是錯的，必須反駁。南明時期更是為了各自黨派利益，不惜刀兵相見。左良玉提出“清君側”，而這起因不過是因為黨爭，左良玉是東林一黨，而掌控朝中大權的馬士英卻是對立的黨派。左良玉竟然起兵進攻朝廷，要知道他是當時南明帶兵最多的人。而馬士英，竟然命史可法盡撤江防之兵以防左良玉。南明政權之間為了爭誰是正統(tǒng)也常常刀兵相見。
北宋末年“靖康之恥”金國盡掠北宋宗室，偏偏剩了一個趙構。于是，趙構一呼百應，南宋才能割據一方。
其實回首秦漢以來的經濟發(fā)展，再拋去南明小朝廷皇帝的血統(tǒng)問題，南明存在不了多久的根本原因在于宋代以后，中國就沒有南北分治的土壤了。在這種環(huán)境之下清朝和南明只能拼個你死我活，然而遺憾的是繼承晚明腐朽傳統(tǒng)的南明敵不過新興的清王朝。
接下來宋安之來具體說說。
中國歷史上，有這樣一個奇怪的現(xiàn)象，那就是北方游牧民族的威脅。秦漢時期是西北的匈奴，因此在抵御游牧民族南下的過程中，漢朝主動向西發(fā)展，開拓了西域之地。到了魏晉南北朝時，干脆就是游牧民族直接南下，占據了北方半壁江山造就了五胡亂華的慘像，而東晉開始了第一次衣冠南渡，開發(fā)當時還是荒蕪狀態(tài)的南方。到了隋唐游牧民族的威脅成為北方的突厥，唐玄宗時代為了開疆拓土同時防備北方，因此“置十節(jié)度、經略使以備邊”，還重用胡人安祿山等人，結果釀成安史之亂使唐朝由盛轉衰的。大亂過后中央朝廷式微，藩鎮(zhèn)抬頭，北方開始動亂不止，北方游牧民族也是蠢蠢欲動，唐亡之后更是延綿七十余年的五代十國大亂世，因此到了晚唐開始了第二次衣冠南渡。
到了宋朝，北方游牧民族開始占據優(yōu)勢，北方契丹建立的遼國和后來女真族建立的金國先后暴打壓制宋朝，使宋朝不僅沒有完成統(tǒng)一，北宋還在靖康之恥中被滅亡，康王趙構為首的殘余勢力南渡再建宋朝，是為南宋，這也就是第三次衣冠南渡。
到了北方草原上的一代天驕成吉思汗帶領蒙古崛起以后，游牧民族更是到達了極致。先后滅金亡西夏，到了元世祖忽必烈時代更是建立元朝，降大理征南宋，徹底統(tǒng)一了中國，元朝也成為了第一個大一統(tǒng)王朝。
明朝時北方的邊患，先是北方草原上的蒙古，再是東北興起的以女真為前身的滿洲軍事集團。最后明亡于李自成之手，滿洲軍事集團建立的清朝得以入關，是為中國歷史上最后一個大一統(tǒng)王朝清朝。
從以上歷史可以看出，北方的游牧民族邊患是封建王朝的一個永恒話題，由剛開始秦漢的西北轉移到唐宋的北方，再到明末的東北，也就是說由西北變成東北。其中還有兩次反客為主，北方游牧民族南下成為新的大一統(tǒng)王朝，那就是元清兩朝。
面對這些外患之時，既有漢朝打出了萬里擊匈奴，明犯強漢者雖遠必誅的霸氣。也有三次衣冠南渡的無奈之舉，更有宋明被反客為主的無奈。
這背后更是牽扯到中國歷史上的經濟中心大遷移，像南方魚米之鄉(xiāng)的美譽并非是自古以來就有的。以三國時期來說，版圖上來看蜀漢占據南方半壁江山，結果卻一直向北發(fā)展，還屢屢被曹操壓制呢，就是因為南方當時處于未開發(fā)的狀態(tài)。
也就是三次衣冠南渡的背后，代表著對于南方魚米之鄉(xiāng)的開發(fā)，更是意味著中國經濟中心由北向南的轉移。南方的經濟地位不斷上升，自北宋達到大概平衡，經過南宋第三次衣冠南渡大開發(fā)以后，實際上已經形成了南方經濟居上的局面了。
正因為南北經濟的極其不平衡，所以宋朝之后的元明清三朝都定都于北京，一個重要原因就在于利用帝都來實現(xiàn)南北經濟的再平衡。同時也意味著宋朝以前出現(xiàn)過南北分治的經濟相對平衡的基礎已經不復存在。
自元朝以來，以北京為中心的北方地區(qū)上至中央朝廷和達官顯貴，下至部分北方軍隊及其民眾都要仰懶于南方漕運的糧食等物資。這種經濟上的不平衡，已經不是諸如南宋時期以“歲幣”方式供給金朝金銀及其綢緞等物資就可以彌補解決的。也就是說這時期的南北經濟極其不平衡，南方魚米之鄉(xiāng)還好，北方是供不應求，南下統(tǒng)一才是唯一解決的方法。
換句話來說，宋朝以后的中國已經沒有南北分治的土壤了，因為經濟上不允許。
同時當時還存在一個客觀原因，清軍入關以后，降清官僚中有相當一部分出自南方。他們見清庭一時猶豫并沒有進取南方之心，唯恐出現(xiàn)南北朝的局面，屆時自己與親屬同鄉(xiāng)隸屬兩個對立政權，骨肉分離至死難還鄉(xiāng)，因此竭力慫恿清庭統(tǒng)治階層南征。
在這兩種原因疊加之下，有不少大臣上言。如1644年五月兵部右侍郎金之俊進言：“西北粒食全給于東南，自闖亂后，南粟不達京師，以致北地之米價日騰”。九月份漕運總督楊方興更是一針見血的指出：“不得江南，則漕運阻矣，將何以成天下？”。
這時候的清庭就面臨一個問題，北方經濟實現(xiàn)不了自給自足，南方的南明小朝廷已經成立，擁兵數十萬，南下不太現(xiàn)實，但想要立足必須要南下。當然還有一個選擇就是什么好處都沒有撈到就退回關外，顯然清庭并沒有這樣選擇。
這時候對面亂哄哄的南明小朝廷給了清庭的信心，不同于新興野心勃勃的清王朝，剛剛成立的南明小朝廷已經是病入膏肓了。
正如大家所熟悉的南明一般，這時期的南明弘光政權，因為崇禎帝的三位皇子并沒有確定死亡，而是下落不明。所以崇禎帝的堂兄弟福王朱由崧看似是近支血脈登基，其實是得位不正，當然這個原因并非主要原因，關鍵在于因為背后的權力之爭。
朱由崧是第二代福王，他的父親老福王朱常洵是明神宗萬歷帝時期爭國本的主角之一。當時崇禎帝的父親泰昌帝朱常洛不受萬歷帝待見，因此想立第三子朱常洵為太子，東林黨支持朱常洛，君臣僵持多年，最后朱常洵就藩洛陽，朱常洛為太子。
由于這段往事，所以當年堅持嫡長子制度的東林黨在南京擁立新帝之時，并沒有支持與崇禎帝血緣最近的福王朱由崧，而是以“立賢”的名義支持潞王，潞王為萬歷帝弟弟一脈，較之福王離帝系更遠。按照明朝兩京制，留都南京的百官之首是兵部尚書史可法。史可法也不支持立福王，而是傾向于立與福王同樣是神宗嫡系的桂王。福王朱由崧并沒有坐以待斃，而是暗中聯(lián)絡了江北四鎮(zhèn)，以武力來迫使史可法還有東林黨諸人來轉而支持自己，從而成為南明第一任皇帝，是為弘光帝。
因為南京的百官之首兵部尚書史可法及其東林黨諸臣不支持福王朱由崧為帝，導致了朱由崧只能求助于江北四鎮(zhèn)。這樣做的后遺癥無疑是巨大的，致使江北四鎮(zhèn)的高杰、黃得功、劉良佐、劉澤清這些敗軍之將擁有定策從龍之功，開始蔑視皇權，飛揚跋扈，大大加深了明末就已經開始的地方武將擁兵自重化。
最要命的是朱由崧這個人并沒有多大的能力，控制不住局面，只會貪圖享樂。
于是南明小朝廷形成了上有弘光帝朱由崧無心進取，收復失地。下有東林黨因為擁護的潞王沒上位反而是宿敵福王朱由崧上位，因此離心離德，并且延續(xù)了明末的黨爭。江北四鎮(zhèn)的武將更是因為擁立之功，飛揚跋扈，還誰也不服誰，也沒有勇氣面對大順軍和清軍，幾十萬大軍好似一盤散沙。
南明小朝廷內部矛盾重重，一味退縮觀望，幾十萬大軍割據自雄，還幻想著“聯(lián)虜（清軍）平寇（李自成）”。被清庭敏銳的察覺到，因此清庭以攝政王多爾袞為首的決策層沒有承認南明弘光小朝廷，想著干脆以清代明。
1645年，清庭以豫親王多鐸為主帥征南明，弘光小朝廷果然不堪一擊，不久南京淪陷，弘光帝朱由崧被俘，就這樣南明最強大的弘光政權覆滅。南明從此四分五裂，再沒有統(tǒng)一的核心，之后的隆武政權、紹武政權、永歷政權很多時候面對的問題不是在于清軍，而是在于其他宗室的不服，甚至兵戎相見，最后南明憋屈的落幕。
所以以今天的大歷史觀來看，三次衣冠南渡以后，中國南北經濟極度不平衡，使北方過度依賴南方，宋朝及其之前的南北分治再也沒有成立的環(huán)境?；蛘咭粤硪环N角度來說，南方的溫柔鄉(xiāng)足可以自成一方，北方卻需要南方經濟來補充，如果長時間南北相隔，那么清庭是受不了的，因此剛剛入關的清庭還沒來得及適應，就被推到統(tǒng)一天下的路上，更巧合的是南明自成立之初就擁有各種各樣的毛病，看似新生實則是暮氣沉沉，于是清軍南下，南明不堪一擊，最后只能草草落幕。
謝謝觀看宋安之獨家原創(chuàng)，歡迎吐槽、點贊、關注～
崇禎朱由檢
明朝的末代皇帝朱由檢注定是一個悲劇人物。盡管他本人勵精圖治，生活節(jié)儉自律，無奈接下的大明江山已經是一個百孔千瘡的爛攤子。
01
內憂外患讓大明朝顧此失彼，應接不暇。
起源自陜西的農民起義愈演愈烈，席卷中原。關外的滿清更是虎視眈眈，滿洲人面對明朝內部日益深重的危機，加快了吞并中原的步伐。
他們招降納叛，先后將洪承疇、祖大壽、尚可喜、孔有德等明朝重臣收買重用，當了為虎作倀的漢奸。在農民軍占領西安后，滿清攝政王多爾袞甚至聯(lián)絡李自成，企圖與大順軍“協(xié)謀同力，并取中原”，遭到拒絕。
李自成1644年（崇禎十七年）3月，李自成率領農民軍攻入京師，崇禎皇帝在紫禁城后煤山的老槐樹上自縊殉國，明朝滅亡了。
李自成的大順軍在北京城中開始橫征暴斂，殘暴拷打被拘押的明朝官吏，勒索金銀。其中尤以大將劉宗敏最為貪婪殘酷，之后便有了吳三桂“沖冠一怒為紅顏”，投降滿清，引清兵進入山海關。
在多爾袞和吳三桂的聯(lián)合打擊下，剛剛當了一天“大順皇帝”的李自成和他的大順軍，匆忙撤出北京城，倉皇西逃。
清兵入關02
清軍入關后，一方面加強對明朝廣大地區(qū)的軍事行動，一方面還在文化上和思想上強化統(tǒng)治，他們頒布易服令，強迫各族人民改穿滿服，還頒布剃發(fā)令，要求民眾必須按照他們的習俗剃發(fā)，甚至威脅“留頭不留發(fā)，留發(fā)不留頭” 。
北京失陷，明朝滅亡后，其實還留有南方廣大的國土，還有長江天險可以憑借御敵。如果有棟梁之才，能夠作為中流砥柱，挽大廈于將傾，至少可以組織強有力的抵抗，如同南宋對金國那樣形成對峙的局面。
可是當時朱元璋的子孫中已經沒有明成祖朱棣那樣雄才大略的君王，群臣中也鮮有像南宋岳飛、韓世忠等那樣運籌帷幄，驍勇善戰(zhàn)的將帥。
明宗室先后在中國南方建立過一些地方性政權，主要有：弘光政權、隆武政權、魯王監(jiān)國、紹武政權以及永歷政權，前后共經歷18年，這就是歷史上的南明時期。
在外族入侵，國破家亡，大敵當前之時朱家子孫及明末殘余大臣們還要爭權奪利，同室操戈，不能團結一致對外，基本落得被清軍各個擊破的下場。
首先建立的南明政權，是清順治元年（1644年）五月在南京建立的弘光政權。留都南京的明朝大臣馬士英和史可法等人擁立明神宗朱翊鈞的孫子、福王朱由崧為帝，年號弘光。
這其中還曾出現(xiàn)擁潞王還是擁福王之爭。南京兵部尚書史可法等人認為福王朱由崧雖然是神宗的孫子，但是他有貪、淫、酗酒等諸多毛病，難主天下。不如立賢良而且聰明的神宗之侄，潞王朱常淓為君。
而鳳陽總督馬士英與阮大鋮則主張立朱由崧。為此，馬士英聯(lián)合了操江提督劉孔昭和江北四鎮(zhèn)的將領劉澤清、劉良佐、高杰和黃得功等人，武力護送朱由崧由淮安前往南京，逼迫史可法接受了他們的意見。
然而，弘光政權內部黨爭不斷，內訌不已。內閣首輔馬士英獨斷專橫，把持朝綱。弘光帝朱由崧又是沉湎酒色，不理朝政。
第二年3月，寧南侯左良玉就以清君側、誅奸臣為名，由武昌起兵，進逼南京，爭奪南明政權。馬士英被迫急調淮安、揚州、廬州、泗州江北四鎮(zhèn)的兵力迎擊左良玉軍。
如此一來，面對清軍的江淮防線陷入空虛。清軍乘著南明內訌，迅速南下，破徐州，渡淮河，兵臨揚州城下。
03
清軍追到陜西，打敗李自成后，多爾袞隨即開始兵分三路指向南京的南明弘光朝廷。中路由多爾袞的弟弟多鐸率領，出潼關，經洛陽東進到商丘，然后向南攻打泗州和揚州，進逼南京。
西路由多爾袞胞兄阿濟格率領，追擊李自成殘部，經河南進入湖北襄陽、荊州和武昌，最后同多鐸部在安徽境內會師。東路則由山東南下徐州，沿運河水陸并進，攻取宿遷、淮安、興化、通州以及長江以北濱海地區(qū)。
史可法督戰(zhàn)揚州此時，史可法擔任南明弘光朝的兵部尚書。被朝廷派往揚州督軍，可是他卻調動不了江北四鎮(zhèn)的兵馬。而且史可法的軍事能力也十分有限，優(yōu)柔寡斷，往往指揮不得要領。
當初，在滿清和李自成兩方壓力下，史可法等人還曾試圖采取“聯(lián)虜平寇”，攘外先安內的策略，希望借滿清的力量剿滅李自成，卻不料是迎來更兇惡的敵人。
1645年4月，多鐸清軍兵臨揚州。當時，駐防揚州的是興平伯高杰所部。這年正月，高杰在率軍北上河南討伐李自成時，被駐守睢州的明朝將領許定國誘殺。接著高杰的部下又去攻打睢州，燒掠屠城，南明各股勢力總是自相殘殺。
許定國隨后投降了清軍。當揚州城中的民眾聽到傳言許定國前來攻打時，擔心遭到報復，紛紛砸壞城門外出逃命。
揚州告急，史可法傳令讓各鎮(zhèn)發(fā)兵援救，卻得不到響應。相反，那些身居高位的明朝大將爭先恐后地向清軍投降。東平伯劉澤清反而北逃淮安向清軍投降。隨后，廣昌伯劉良佐和高杰原來的部下李本深也先后率部向清軍投降。
21日，總兵李棲鳳和監(jiān)軍副使高歧鳳帶領部下4000兵馬進入揚州城，二人此行并非為了增援揚州，卻是企圖劫持史可法，獻出揚州城投降清軍。
史可法得知兩人的陰謀，嚴厲斥責了他們，卻又任憑兩人投敵。22日，李、高二人見無機可乘，于是帶著部下，又勾結策反了城內的四川將領胡尚友、韓尚良一道出城降清。
04
清軍統(tǒng)帥多爾袞多次勸降，均遭到史可法的嚴詞拒絕。他大義凜然地回答：“我為朝廷首輔，豈肯反面事人？”
24日，清軍調來紅衣大炮轟擊揚州城。史可法用血書向朝廷告急，卻得不到回音。揚州守兵僅萬余人，城外清軍卻有十萬之眾，孤城是已是朝不保夕。史可法早年將生死置之度外，他寫下四封給家人的遺書，決心守城到底，以死報國。
夜間，揚州城終被清軍攻破。史可法拔出佩刀準備自刎，被身邊衛(wèi)士抱住。走到小東門時，迎面碰上了清軍，史可法大喊：“我就是史閣部！”從容被俘。
史可法多鐸聽說抓住了史可法，就親自來見他，以賓禮相待，百般誘降：“前以書謁請，而先生不從。今忠義既成，當畀重任，為我收拾江南?！笔房煞▍s堅定不為所動：“我為朝廷大臣，豈肯偷生為萬世罪人！吾頭可斷，身不可辱，愿速死，從先帝于地下”。
不久史可法就在揚州被殺害，壯烈殉國。如今揚州城外梅花嶺，留下民族英雄史可法的衣冠冢，墓前有清代詩人張爾藎撰寫的一副名聯(lián)：數點梅花亡國淚，二分明月故臣心。民族英雄史可法堅貞不屈的精神得到世代稱贊。
揚州之戰(zhàn)中，出現(xiàn)了一些與史可法一樣慷慨赴死的人物。揚州知府任民育，城破后鄭重地換上明朝官服，端坐在大堂上恭候清兵到來。他坦然地說“此吾土也，當死此?！备笨偙R應魁，每次出戰(zhàn)都身披白甲，在背上書寫“盡忠報國”四字，最后在巷戰(zhàn)中戰(zhàn)死。
總兵劉肇基等人或是戰(zhàn)死在街巷中，或是拒絕投降自殺殉國。史可法的幕僚們也都是寧死不屈，最后全部遇難。
清軍占領揚州后，因為在攻城中遭受重大傷亡，多鐸對城中百姓開始瘋狂報復，悍然下令屠城。清兵屠殺劫掠延續(xù)了十天，繁華的揚州城變成了一座人間地獄，尸骨堆積如山，血流成河，死亡者超過80萬人，史稱“揚州十日”。
清軍占領揚州，隨后渡過長江，攻克鎮(zhèn)江，進逼南京。5月，南明大臣趙之龍、錢謙益等人向清軍獻出南京城投降。朱由崧出奔蕪湖被擒獲，押解往北京，弘光政權滅亡。
05
這年閏6月，明朝福建巡撫張肯堂、禮部尚書黃道周及南安伯鄭芝龍等，在福州擁立朱元璋九世孫、唐王朱聿鍵稱帝，建立了隆武政權。
朱聿鍵起初還是有所作為的，他即位后便下詔親征，各地義軍紛紛響應抗清。次年7月，清軍攻下浙江后繼續(xù)南下。海匪出身的鄭芝龍見勢不妙隨即北上投降，清軍長驅直入福建。朱聿鍵出奔汀州，被清軍追獲后絕食殉國，隆武政權滅亡。
福州隆武政權建立的同時，魯王朱以海在紹興出任監(jiān)國，建立政權，控制了浙東紹興、寧波、溫州和臺州等地。他們卻與福州的隆武政權水火不容，互相傾軋，都想以皇統(tǒng)自居。
次年6月清軍乘錢塘江久旱水枯，渡過江迅速平定浙東。南明大臣們或死或降，朱以海出海逃到舟山，魯王政權建立不到一年也告滅亡。
順治三年（1646年）11月，隆武帝朱聿鍵之弟朱聿鐭在廣州被擁立為帝，建立了紹武政權。一個多月后，明朝降將李成棟率部攻入廣州，朱聿鐭自縊殉國。紹武政權僅存在41天，可就在這段短短時期內，還與在肇慶建立的永歷政權為了爭正統(tǒng)而大打出手。
大敵當前，這些明朝宗室朱氏子孫和他們的擁戴者們，沒有團結一致，合力抵御外侮，反而是爭權奪利互相傾軋，甚至同室操戈自相殘殺。最終又怎能逃脫被各個擊破，斬草除根的共同下場。
順治三年5月，清攝政王多爾袞以明衡王、荊王欲起兵為由，將在北京居住的弘光帝朱由崧與秦王朱存極、晉王朱審烜、潞王朱常淓、荊王朱慈煃、德王朱由櫟、衡王朱由棷等十七人斬首于菜市口。
多爾袞畫像在明末，像史可法這樣在國家危難時刻，堅守民族氣節(jié)，寧死不屈的忠烈志士太少。而投降滿清的那些明朝重臣，洪承疇、吳三桂、耿精忠、尚可喜們，卻紛紛搖身變成為虎作倀的急先鋒，不僅死心塌地為滿清買命，而且更為兇狠地將屠刀伸向自己的同胞。
明軍各級將領爭先恐后地競相投降清軍，向新主子邀功請賞。以至于在滿清征服明朝的過程中，幾乎沒有付出多少代價，清軍總是以投降的明軍打頭陣。
多次兇殘的屠城也多是由尚可喜、李成棟這樣的降將領頭操刀。在消滅本民族政權的過程中，漢奸們往往比之異族更為兇狠決絕。
矛盾重重，內耗嚴重，加上漢奸成群，毫無節(jié)操。這些注定了南明政權不能如同南宋對峙金國那樣，堅守中國南方的半壁江山
李自成推翻明朝統(tǒng)治后，南明政權便在南方悄然而生。當時明朝宗室和一大部分文武大臣逃往南方，他們在南方擁立明朝皇室宗族成立了南明小朝廷，而第一任南明皇帝叫做朱由崧，史稱弘光皇帝。但南明小朝廷并沒有被正史所承認，究其原因還是因為它存在的時間過于短暫。
軍事原因：當時南宋的起義軍，基本都是抗金部隊，而南明的起義軍，基本都是反對南明的，農民起義洶涌，南明軍事實力及軍事環(huán)境遠遠不如南宋。而且武將上，南宋后起岳飛等優(yōu)秀的抗金將領。反觀南明優(yōu)秀的將領幾乎在抗擊李自成等農民起義的戰(zhàn)爭中損耗掉了。
經濟原因：宋朝本身就是以經濟強大而著稱，雖然不如馬背上的戰(zhàn)爭民族，但勝在有錢。
地理原因：當時南宋退守，南方還是處于經濟不發(fā)達地區(qū)，并不是屬于兵家必爭之地。各個政權爭搶的地盤還是在傳統(tǒng)的中原北方地區(qū)。地理上的矛盾并不尖銳。而南明的時候，南方已經屬于中華大地的必爭之地，經濟利益驅使著清軍必須奪取它。
其實最主要的還是民心，明朝已經腐朽到必亡的地步，無可救藥，國內的勢力包括人民并不希望明朝在存續(xù)下去。
我是【今古言堂】，感謝題主的邀請，這個問題我來答。
在中國歷史上，由女真人所組成的國家，曾經兩次打敗漢民族建設的國家。一次是金國滅北宋，另外一次就是清朝滅明。
可以說這兩次戰(zhàn)爭，有著許多相同的地方，也有著許多不同的地方。而大多數人也在仔細研究過后，產生了一個疑問，為什么同是漢人政權，南宋可以守住半壁江山，繼續(xù)存在152年，而南明卻僅存在了十八年。
今天，今古就為大家好好分析一下為什么南宋能守而南明收不住的原因所在。
首先，政治上的成熟決定了清朝比金國能夠更好的整合北方新占領區(qū)力量
1114年女真首領完顏阿骨打集合東北女真各部向遼國宣戰(zhàn)，并于次年就登基稱帝，之后用了十年不到的時間就將腐朽的遼國打敗。
在這個過程中，由于遼國本身在東北采取的就是游牧管理模式，所以我們可以看到金國的崛起與遼國之間的戰(zhàn)爭，其實更多的還是游牧民族之間的部落之戰(zhàn)，對于取勝的金國而言，他們只是取代了一個半游牧的國家遼國罷了。
這就使得這個新成立的金國在政治成熟度方面存在極大的缺陷，極為缺乏地方的管理人次，即使金國短期內暫時奪得了遼國的土地，也大多采取的是游牧管理方式。
而他們就是在自己還未完全消化完遼國之后，幾乎是無縫銜接的發(fā)起了對宋朝的戰(zhàn)爭，雖然他們利用偷襲，欺騙等方式攻破了北宋都城，滅亡了北宋，但是由于其自身在政治方面的準備不充足，也使得他們在無法完全消化北地之前南下攻宋，而這就給了南宋以喘息的機會，進而鞏固了政權，并激發(fā)了大量南宋軍民如岳飛等人發(fā)起抗金之戰(zhàn)。
我們回過頭來看清朝，可以說清朝很早就在為了成為明朝的對手而做著準備。不說努爾哈赤在明朝軍隊里服役多年，十分了解明朝的政治、軍事體制，這也才會組建了八旗制度。
再看他的兒子皇太極，在1636年就已經將后金改為清國，并在東北地區(qū)一改努爾哈赤的打壓、剝削漢民的政策，開始大量采用漢臣進入清國的行政管理體系，同時還組建了漢八旗，以彌補滿蒙八旗軍力不足的短板。
這就使得清朝在有機會入主中原之后，擁有大量的可以迅速控制地方的管理人員，為清朝能夠完全擊敗明朝奠定了關鍵的政治基礎。
其次，在經濟上相對于金國掠奪式戰(zhàn)爭經濟，清朝采用了大量明朝降官鞏固占領區(qū)經濟
金國對宋朝發(fā)動的戰(zhàn)爭，總體來看還是屬于游牧民族的掠奪式戰(zhàn)爭，打了就跑的那種類型。其根本目的還是在于掠奪，這就使得他們的作戰(zhàn)模式會很容易的激起占領區(qū)的反抗行動，并不能在短期內化為金國自身的經濟實力，進而反哺其軍事力量。
而清朝在進入明朝境內之后，在初期即打出為崇禎復仇的旗號，蠱惑了大多數明朝官吏，并在之后采用了大量明朝降官用以管理北方地區(qū)，配合大量清朝皇商，使這些地區(qū)的經濟實力迅速轉化為其所用，為清朝軍隊能夠毫無顧忌的南下滅明提供了堅實的物質基礎。
第三，在軍事上清朝采取又拉又打的方式，分化南明抗清力量，并不間斷的派出軍隊深入南方打擊抗清力量
金國在自身無法消化北方占領地的情況下，自然無暇南顧，之后還得面對南宋的反撲。
但迅速消化了北方的清朝，在此時就顯得游刃有余了。
清朝對于南明此時同時存在幾個不同皇帝政權以及南方的各個軍閥勢力，采取了又拉又打的策略，逐步制造南明幾大勢力之間的矛盾和不和，進而不間斷的派出清軍主力以吳三桂、耿精忠、尚可喜等前明降將為前導，深入南方，蠶食并壓縮這些互相防范的勢力，
第四，南宋建立時政權統(tǒng)一，凝聚力強，而南明不僅要面對清軍，還要面對李自成與張獻忠這些對手，無法形成統(tǒng)一合力
南宋政權自建立伊始，就是南方唯一的政權存在。
而南明此時則先后出現(xiàn)了所謂的福王（弘光帝）、唐王（隆武帝）、魯王（魯監(jiān)國）、永明王（永歷帝）等朝廷?？芍^是關系復雜，無法真正形成合力。
更何況，此時明朝的死敵李自成和張獻忠也大多躲避清朝的兵鋒活躍于四川、湖廣等地，這就進一步的將南明的實力削弱，遠不及南宋時勢力的一半，面對洶涌而至的清軍主力，他們還得提防李自成和張獻忠的威脅。
雖然李自成曾經打算與南明攜手一同抗擊清朝，但在南明朝廷看來，引起滅國危機的正是李自成之流，在心理和法統(tǒng)觀念等方面都不可能選擇與之合作，更何況各方勢力心中大多都存著私心，這也為清軍能夠將南明各勢力各個擊破創(chuàng)造了條件
結語
正是基于以上政治、經濟、軍事等方面的原因，清朝可以說比金國準備的更為充足，政治體系發(fā)展的更為完善，從本質上來說，金國發(fā)動的游牧戰(zhàn)爭與清國已發(fā)育相對完善的封建統(tǒng)治戰(zhàn)爭是無法比擬的，這也是金國無法滅南宋，而清能滅南明的根本原因所在。
我是【今古言堂】，喜歡我的文章，可以關注我！
內部原因是南宋上下一心，共同抗金；而南明卻勢力分散，彼此不團結。
從1644年到1662年，南明朝廷實際上只堅持了十八年。即便算是盤踞在臺灣和夏金一帶的明鄭政權，也不過四十年。而南宋從公元1127到1279年，享國一百五十二年，其國祚是南明的三倍多。
究其原因，還是因為南明自始至終都無法形成一個統(tǒng)一的中央朝廷，去指揮和統(tǒng)帥天下抗清力量。
公元1644年，李自成攻入北京，崇禎自縊煤山。至此，明朝作為大一統(tǒng)王朝的歷史結束了。雖然北方一片混亂，但明朝那時還控制著富庶的南方。而且，由于明朝實行的是兩京制，除了北京外，其在南京也保留了一套較為完整的中央官制，六部衙門皆齊。因此，南明的開局應該說是要比南宋還要好一些的。
但無奈的是，明朝宗室卻又遍布南方。這樣一來，擁立為皇帝的政治目標可就不止一個了，他們都是大明宗親，誰都扛起“大明”這面大旗。如是，南方不同地方的文臣武將，都為了各自的利益，迎立藩王。
如此一來，南明內部不但無法形成統(tǒng)一的力量，而且還在強敵緊逼之生死存亡關頭同室操戈，自相殘殺。
而南宋就不同了，由于宋朝皇族在靖康之變中，基本上都被金軍給一鍋端了。就只剩下當時在外招兵勤王的趙構，使他成為了大宋唯一根正苗紅的繼承人。于是，千萬大宋軍民沒得選，只能都歸附到趙構的旗下，一致抗金。這樣一來，反而讓南宋形成了統(tǒng)一戰(zhàn)線。
于是，西起巴蜀，東至大海的千里戰(zhàn)線上，數十萬的南宋將士在趙構朝廷的節(jié)制下，不斷向南下的金軍發(fā)起反撲，最終保住了宋朝的半壁江山。
外部原因則是滿清當時已經做好了入主中原，一統(tǒng)中華的準備了。
早在入關之前，滿清就經歷努爾哈赤和皇太極幾十年的經營和發(fā)展。尤其是皇太極在位期間，不斷吸收漢族先進的文化和統(tǒng)治理念，吸納漢族官員，照搬明朝的制度，建立起封建統(tǒng)治體系。因此，入關時的滿清要比他們幾百年前的金國祖先要強得多。
再說，滿清入關嚴格來說可不像金國那樣，完全靠武力打進來的。事實上，滿清算是被漢人“請”進來的。由于李自成的失誤，讓吳三桂倒向了滿清，打開山海關引清兵進來。
關鍵是，很多北方的故明官僚士族，也對李自成的闖軍深惡痛絕，也紛紛轉向滿清這個關外的新興政權。 因此清朝不僅自身做好了一統(tǒng)天下的準備，其在北方的統(tǒng)治基礎也比金國時要穩(wěn)固得多。
所以，從外部局勢來看，清朝不像金國那樣，需要更多的時間去消化漢地，自然也不會給南明留下多少時間，而是會一鼓作氣，統(tǒng)一天下！
本文作者：小賤賤
【南宋與金一南一北，對峙僵持了一百多年，籠統(tǒng)說就是各具實力，誰也無法直接簡單地干掉誰，不得已裝做相安無事的樣子。然而滿清入關之后，南明宗室與舊臣盤踞淮河以南，內部依舊分崩離析，“南渡三案”接連爆發(fā)，更是直接推動了這個落魄朝廷的破產。史上還有退守漠北的北元，當時也被停不下來的內斗坑了，茍延殘喘幾十年而已?！?/p>
△都說大魚不漏網，漏網必是福星高照，趙構就是趙宋王朝那顆啟明星
1127年“靖康之難”，金朝盤點了北宋王族所有成員，全都抓走做俘虜，說白了就是為了遏止趙姓一脈東山再起。康王趙構為什么會漏網呢？那是因為頭年年底金兵再度圍剿開封府之前，他被宋欽宗派去求饒了。
不料趙構才到河北磁州境內，金兵已然殺回了東都開封。這時中朝調令傳來，意思說“康王速回援京”。哥哥召回我就回，趙構并沒多想，得虧磁州知州宗澤一語點醒，他才下定決心見死不救，或者說救也白救。
稍后金兵洗劫了開封，終于要回家了，臨走亟需扶植一個幫忙善后收歲貢的傀儡。挑來挑去看上了主和派大臣張邦昌，其時封為楚王，名義上也是個皇帝。
由于趙構還活著，張邦昌成了北宋遺老的眼中釘。老張也不死性，他冒著被法辦的風險，毅然決然還政了。
另外還有一位關鍵人物閃亮登場，他就是趙構的“嫡奶奶”，即宋哲宗趙煦曾經的廢后孟氏。老太太原本是后宮爭寵的犧牲品，早年她被劉婕妤陷害，愣給掃地出門了?；实坌萜薏怀Ｒ?，好好兒的能休了您嗎？所以就算金兵滿世界斂人，都不拿眼皮子夾她。
眼下皇家沒人了，孟氏作為唯一有輩分、有資歷的老家兒，不得已出山垂簾聽政。
△打仗不行，但是家底兒還夠敗，“紹興和議”遂成為保命稻草
公元1127年，高宗趙構以河南商丘為都城，建元南宋。金朝必定沒有放過趙構，甭說見一次打一次，就是做夢都想打垮他。就這么打來打去打到了1138年，打到宋室南遷臨安府，西湖邊兒上求法海去了。
那也不成，金國本著窮寇必追的原則，接茬兒進犯。眨眼已是1141年，趙構繼位至今還沒過上消停日子，他重啟戰(zhàn)神李綱又罷，主戰(zhàn)忠臣岳飛也在大牢關著等死，說白了就是認慫。好在對手及時拋出橄欖枝，以至于宋金“紹興和議”達成，約定宋向金稱臣、割地，并以淮河及秦嶺大散關，作為東西走向的楚河漢界，從此互不侵犯。
自從不要臉、不打仗，果然就輕松多了，偏安江南的南宋小朝廷得以休養(yǎng)生息，慢慢過上了富裕安定的日子。
△內憂外患擾南明，這日子是沒法兒過了
同樣面對北方游牧民族的打擊，南明確不如南宋那么走運，因為滿清在中原扎了根兒了。公元1644年，崇禎皇帝前腳兒才走，宗親遺老能逃的都逃了，目的地是南京老家。不多久人也到齊了，福王朱由崧先監(jiān)國再稱帝，就是弘光皇帝，然而麻煩很快又找來了。
1644年底到1645年，不足一年時間內，南京城先后涌現(xiàn)三位奇人：其一，和尚冒充親王；其二，少年假裝崇禎太子；其三，婦人“強嫁”朱由崧，這就是所謂的“南渡三案”。其中和尚與少年的身份，關乎弘光帝位是否合法，所以盡管案子短期內逐一告破，朝臣卻已經走神兒了。
不長心的朱由崧好像沒事兒人似的，每日花天酒地，基本是個廢人了。以至于清軍抓了他，都不曾象征性地招降，麻利兒交給劊子手處理了。
接茬兒鄭芝龍、黃道周等權臣擁立唐王朱聿鍵，是為隆武皇帝。前頭他還做出了一些抗清舉動，但是鄭芝龍降了。1646年朱聿鍵于福建汀州被俘，其時絕食自斷。
再后來朱由崧堂弟朱由榔，成了永歷皇帝。于此同時，唐王朱聿鐭不思團結，自稱紹武帝；西南孫可望、李定國、劉文秀，等藩王沉迷互毆。
1659年，李定國挾持朱由榔，最終逃進了緬甸，緬甸王莽達好心收留了他們。到這份兒上，南明已然是沒戲了。
眼瞅著吳三桂打到了緬甸，莽達胞弟莽白果斷殺兄篡位。1661年8月12日，莽白誅殺朱由榔，史稱“咒水之難”。吳三桂認領了永歷帝遺骸，朱氏王朝終究凄慘收官。
△這是個期待探討的結論
且說封建政權之間的斗爭，要么求權，要么求財，最好權財兼收。
金與南宋之所以能夠共存許多年，很大程度是由于金朝尚無經營內地的能力，南宋散財割地暫時又滿足了他們的欲望。而南明的角色更傾向于“造反叛逃”，銀無幾兩地無幾分的情況下內亂纏身，所以它被上家收服已成定局，只是初一十五沒準信兒而已。
以上就是我對“為什么北宋滅亡，南宋可以守住半壁江山，而南明卻存在不了多久？”這個題的粗淺見解，歡迎您來討論呀！
南明不能像南宋及歷代“南朝政權”一樣立住腳，歷來人們都把認為是各統(tǒng)治者及馬士英等人的素質低下。
這個看法有點“甩鍋”，南明之所以不能像南宋一樣長期支持，與統(tǒng)治者素質關系不大。即使是崇禎南遷到南京，南明依然無法長期抵抗清朝。
南明是軍閥的傀儡，各軍閥各自謀求自身利益，根本無法組織力量抵抗
大家應該都對南宋高宗時期，朝廷對岳飛、韓世忠等人的處置印象深刻。事實上，在那之前，南宋已經處置過劉光世的軍隊了。
統(tǒng)兵大將，多遭不公正待遇。側面也反映出，南宋對軍隊的控制權很強勢。
可見，在當時，南宋政府可以非常強勢地處置各擁兵大將和他們的部屬。南宋朝廷，牢牢把握著對各軍隊的控制權。
當時，岳飛、韓世忠等部隊的部屬，主要以南宋朝廷的撥款來支撐。在岳飛等人壯大部隊，出現(xiàn)朝廷撥款不濟時，他們也是通過開設賭場、租房、賣酒等方式來增加補給?？墒?，他們對地方的財政、行政，是絲毫不敢過問的。就更不用說過問中央政府了，岳飛對立儲之事小聲嘀嗒了幾句，就被懟得不行。
因此，趙構等人可處置各將，各將只得服從（或叛逃）。
直到南宋末年，賈姒道還能以中央名義行“打算法”對各統(tǒng)兵將領加以限制（迫害），可見南宋對軍隊的絕對控制力。
南明則完全不同。
東林黨與馬士英就立帝問題爭執(zhí)不休，但江北四鎮(zhèn)一旦發(fā)話，則爭論立即停止。
江北各鎮(zhèn)之間，江北與左良玉之間相互攻代。不說是史可法，還是任何朝庭官吏，不但不能制約，連指責也不敢。
為什么呢？
以左良玉為例。他的兵力大約2、30萬，也有人說50萬的。但是，他的在冊兵馬，只有25000人。
什么概念呢？朝廷只負責這25000人的軍餉。那么，其他幾十萬大軍吃什么呢？靠搶劫，長期維系幾十萬大軍？
這就很清楚，為什么崇禎時期，老左敢那么“慢騰騰”地奉詔了。
因為，他們的軍餉、輜重，已經基本不依賴明朝政府，他們已經在相關區(qū)域，獲取了財政、行政的權力。已經是名副其實的軍閥了。
這些軍閥，道德、才干或有不同，但卻沒有人把南明朝庭當回事。
東林黨、馬士英，不管誰得位，都節(jié)制不了早已成軍閥的驕兵悍將。
他們，幾乎從頭到尾沒有與清軍或農民軍進行過任何戰(zhàn)斗。自始至終，都在鬧劇般的內斗，直到降清。只有農民軍余部和鄭氏海盜集團，進行過像樣的抵抗。而農民軍和海盜，除了借明朝旗號，難道會真心服從南明嗎？
鄭成功、李定國，這些正兒八經抗清的隊伍，都不源自明政府軍。
南明皇帝，或南明士人，都是這些軍閥的傀儡。我們把所有鍋甩給傀儡，是不客觀的。
清朝早已立定詳細入主中原計劃，與金朝截然不同。
金朝滅北宋，“靖康之恥”令宋人屈辱不已，但對于“入主中原”完全缺乏準備。
他們甚至長期嘗試用張邦彥、劉豫建立偽政府，來統(tǒng)治中原。
即使是“搜山檢海抓趙構”，他們也只以攻掠為意，至于如何建立對中原、冮南的統(tǒng)治，并無詳細籌劃。
靖康之恥，屈辱不堪。但金人當時并無長期統(tǒng)治中原的決心和計劃。
清朝，則最遲于皇太極時開始，就有入主中原之意。他們儲備的范文程等漢人官員，早已開始嘗試對漢人區(qū)域的治理。他們致信李自成一起滅明，“平分天下”。
在準備入關時，即告知全軍：“以前我們與明是國與國交戰(zhàn)，掠奪明朝百姓，就是弱敵強我?，F(xiàn)在，我們要入主中原，這些百姓都是我們臣民了，不得再以掠奪為能”。入北京后，就收納原明官員協(xié)助統(tǒng)治；就馬不停蹄，計劃分兵同時討滅大順與南明。
清軍，早有一舉平定全域的決心和計劃。
即使是曾統(tǒng)治海內的蒙元，在滅金時，對于平定南方，除了“斡腹”這種大略外，也并無詳細規(guī)劃。
因此，清，與歷史上各“北朝”不同，是一個有決心、有計劃的，決心一舉掃定全域的對手。
這就意味著，清沒有留給南明整合內部的時間。
自己只是個軍閥們的傀儡，又面對比金朝更成熟的強敵，怎么可能像南宋一樣長期支撐呢？
有網友問：為什么北宋滅亡，南宋可以守住半壁江山，而南明卻存在不了多久？南宋可以頂得住，關鍵是，趙構的能力還是很不錯的，另外，金軍是閃擊戰(zhàn)一舉奪取開封。宋軍主力韓世忠，岳飛，吳玠等等部隊，都還很完整。
更是出了中興四將，岳飛、韓世忠、張俊、劉光世。另外就是，宋朝水師力量比較強，在黃天蕩等戰(zhàn)役，大敗金軍主力，導致金軍無法渡過長江。從而保全了南宋的安全。
而南明呢？南明第一位皇帝弘光皇帝，一看就是一個標準的亡國之君的模。樣立國一年之內，先后發(fā)生了“妖僧”大悲、偽太子、“童妃”三大案。部下不僅僅沒有中興四將，擁有兵權的左良玉，劉良佐，黃得功，高杰等人，都是勇于私斗，懼怕與清軍交鋒，擁兵自重，要錢要糧的軍閥。
另外，明朝水師也遠遠不如宋朝水師，根本對長江沒有控制力。清軍攻克揚州前后，江北明朝官軍幾乎毫無斗志，一矢未發(fā)即紛紛倉皇投降。據多鐸向清廷奏報，來降的南明總兵多達二十三員、副將四十七員，馬步兵共計二十三萬八千三百名。
清軍到達長江以后，被寄以厚望的鄭鴻逵水師，卻被清軍梅勒章京李率泰帶領南明降將張?zhí)斓?、楊承祖打的落花流水。一天時間，就被清軍滿漢官兵一舉渡過長江。清軍過江以后，攻城略地，導致千萬人流血犧牲。
到了清軍強渡錢塘江的時候，更因為清軍重型紅夷大炮隔江發(fā)射，打碎明軍飯鍋。導致，江防明軍在方國安帶領下大潰敗。至此，明朝已經徹底爛到了根子，國運已盡，難以挽回了。
中國歷史上，有好幾個政權都曾偏安于江南半壁河山，比如南宋與南明。同樣是占據半壁河山，兩個政權的命運卻完全不同：南宋享國一百五十二年，把當年滅亡北宋的金國耗死了，又抵抗了幾十年蒙古大軍，最終被蒙古人滅亡了，陸秀夫背著少帝趙昺投海自盡。而南明則僅僅堅持了十八年，便亡于滿清的鐵騎之下，永歷帝朱由榔被絞死。其實，如果滿清沒有推行剃發(fā)易服的政策，自己給自己添亂，導致各地漢人紛紛反抗，恐怕南明根本堅持不了十八年。
其實，南明開局之時，優(yōu)勢比南宋大多了。
明朝最主要的軍事制度是衛(wèi)所制度，各地都設立軍衛(wèi)，所以南明一開始至少有70萬軍隊，除去老弱病殘，江北四鎮(zhèn)和武昌左良玉部軍隊至少有50萬人。而宋朝大多數軍隊都駐扎在東京附近，南宋高宗在南京繼位后，基本沒有可用的國家正規(guī)軍，因此不得不依靠岳家軍、韓家軍等私人部隊。
明朝雖然將首都從南京遷至北京，但實施的是兩京制，在南京保留了一套完整的政府班子，包括中央六部、通政司、大理寺、都察院等機構。也就是說，弘光皇帝在南京登基后，立刻便能通過這套行政機關發(fā)號施令。而北宋滅亡時，開封的政府機關已經被金人一網打盡，宋高宗登基之后，不得不自己打造一套班子。
為什么南明有如此優(yōu)勢，存在的時間卻如此短暫，不能像南宋一樣堅持一百多年呢？中國古人說，一個國家想要長久存在，必須占據“天時、地利、人和”三個條件。而與南宋相比，南明缺乏天時和人和兩個條件，自然無法長久。
一、天時
中國古代提到朝代更替時，會提及一個概念：氣數。這個詞看似神秘，其實有跡可循。自周代以后，中國那些大一統(tǒng)的王朝，基本上都只能持續(xù)兩百余年，無法突破三百年。這就是每個王朝的氣數。為什么會如此呢？
因為我國古代氣候的冷暖期更替差不多正是每兩三百年一個循環(huán)。當一個王朝持續(xù)了兩百多年時，恰好氣候開始變冷，造成了農作物的減產，環(huán)境承載力。兩百多年的和平時光里，人口也不斷增長，并達到了環(huán)境所能容納的上限。而政府承平日久，官僚機構日益腐敗，無法解決土地兼并問題。于是便產生了饑荒，產生大量流民，流民們?yōu)榱松妫蜁腋投?。于此同時，北方游牧民族更是靠天吃飯，氣候變冷他們不得不南下劫掠，于是一個王朝便在內憂外患中滅亡了。
北宋享國一百六十七年，離三百年的大限差得還遠。宋徽宗時，雖然社會矛盾仍然尖銳，但并沒有遇到氣候變冷的時期，可以說氣數未盡。事實上如果北宋沒有遇到靖康之恥，根本不會滅亡。而南宋正好延續(xù)了北宋未盡的氣數，故而堅持了一百五十二年。
但明朝已經存在了二百七十六年，遇到了氣候變冷的時期，天下流民紛紛，氣數已盡，所以亡于李自成。南明朝廷面對的敵人，既有農民起義軍，又有滿清正規(guī)軍。而南明的很多官員并沒有認清自己真正的敵人是誰，他們認為，崇禎皇帝死于李自成之手，所以要聯(lián)合滿清對抗李自成，卻沒有意識到民族矛盾要大于階級矛盾，滿清才是最兇惡的狼。等到他們醒悟過來，已經晚了。
二、人和
北宋亡于靖康之恥，太上皇宋徽宗、皇帝宋欽宗以及其他皇族全部被金人一網打盡，唯獨剩下漏網之魚——趙構逃了出來。趙構是宋徽宗的第九子，宋欽宗的弟弟，既然徽宗、欽宗全部成了金人的俘虜，那么趙構便是名正言順的皇位繼承人了。
盡管趙構是個軟蛋，已經被金人嚇破了膽，但他至少有凝聚力，代表了正統(tǒng)的皇室。所以，南宋內部沒有人敢懷疑趙構這個皇帝的合法性，因為他們沒有別人可以擁戴，只能團結在趙構的周圍對抗金人。
其實，明朝本也有機會像南宋一樣延續(xù)國祚。當李自成劍指北京之時，崇禎本想南遷至南京，但因為種種原因未能實施這一計劃（主要是群臣不肯替崇禎背鍋）。其實，就算崇禎不南遷，如果他的三個兒子至少有一人逃至南京，南明就有了正統(tǒng)的皇帝，未嘗不能像南宋一樣堅守半壁江山。
可惜的是，崇禎吊死在煤山之上，他的三個皇子一個都沒逃出來。南方的文臣武將們群龍無首，決定擁立一位藩王繼位，揮師北上光復國土。但在具體擁立誰的問題上，不同派別有不同的人選：軍閥高杰、黃得功、劉良佐、劉澤清以及鳳陽總督馬士英等人以“無嫡立長”的原則擁立明神宗之孫福王朱由崧；錢謙益等東林黨人認為應當立賢，支持明神宗弟弟朱翊镠之子潞王朱常淓；史可法則主張既要立賢也要立親，擁立明神宗第七子桂王朱常瀛。
最終朱由崧獲得了勝利，他便是弘光帝。由于弘光帝是由軍閥擁立的，所以他的凝聚力和權力都不夠強，指揮不動各個軍閥。當清軍南下之時，南明各派還在忙于黨爭。最后清軍兵臨南京城下，弘光帝出逃蕪湖，最終被俘，而南京的大臣們則開城投降。
南京失陷、弘光帝被俘后，南明從此四分五裂，再沒有出現(xiàn)統(tǒng)一的核心領導機構。其后的隆武帝朱聿鍵和魯王朱以海都不是朱棣的后代，而是朱元璋的后代，所以執(zhí)政的合法性不足。他們沒有選擇團結起來對抗?jié)M清，而是為了爭正統(tǒng)自己斗得水深火熱，最后被清軍各個擊破，十分可惜。
隆武帝死后，桂王朱由榔監(jiān)國，朱由榔面對清軍的進攻，放棄了肇慶，逃往梧州，人心盡失。隆武帝的弟弟唐王朱聿鐭以“兄終弟及”為由，于廣州自立為帝，即紹武帝。與此同時，朱由榔返回肇慶登基，他就是南明最后一位皇帝——永歷帝。
永歷政權與紹武政權之間也因為爭正統(tǒng)而互相攻擊，重蹈了隆武帝與魯王的覆轍。 紹武帝僅41天即被清軍俘虜，絕食而死，永歷帝則逃往廣西，繼續(xù)堅持抗清。不過到了這個時候，滿清已經占據大部分國土，永歷占據西南邊陲，已是無力回天，并在清軍的打擊下不斷遷逃。永歷十五年，逃到緬甸的永歷帝被緬王送交清軍帶回昆明，南明滅亡。
可以看到，由于南明缺少一位正統(tǒng)的皇帝，沒有一個領導核心，因此在內斗中白白消耗了力量，讓清軍撿了便宜。這也是南明迅速滅亡的一個重要原因。
歡迎打開歷史寶藏。一起來讀明清那些事兒。（約700字，閱讀需2分）
入關以后40年中，爭奪全中國的統(tǒng)治權，主要是在長江以南，對手就是南明。
南明有三個王朝：弘光、隆武、永歷，一個在南京，一個在福建，一個在西南，還有一個魯王監(jiān)國政權，占據浙江，還有一個在廣州的紹武政權，存活僅僅四十余天。再加上農民軍李自成的余部和張獻忠的余部，從人數來講還是很多的。
南明有不少軍隊，但太分散、太腐敗。
南明之后，又有三藩問題，以吳三桂為首叛亂，一直到收回臺灣 (公元1683年)。
這40年，是很有可能變成劃江而治的局面的。
恰如南宋與金那樣，化江而治。
為什么南明沒有在長江一線遏制住清軍的鐵蹄呢？
當年清朝與南明的戰(zhàn)爭，不僅是軍事斗爭，而且是一場政治斗爭，清朝就高明在政治上爭取漢人的認同。滿族本來是一個落后的民族，它的政策也是比較落后的，開始，一進關后就屠城、搶掠、 亂殺人、在北方圈地。但是它的野蠻政策逐漸改變，圈地很快停止，順治四、 五年后基本停止圈地，屠城后來也停止，而且用各種寬大的政策招撫漢民，免除“三餉”，采用科舉考試來招撫漢族知識分子。當然不是一下子就能改變的， 但是它在改變。
反觀另一方，南明最根本的要害即弱點就是分散，分為幾個小朝廷，各自為政。
農民軍同樣也很重要，李自成的余部有李赤心一支、郝?lián)u旗一支，張獻忠的余部有李定國一支、孫可望支，雖然都奉明朝的年號，實際上是一個個很跋扈的將領，內部斗爭很激烈。
特別是弘光朝、永歷朝鬧得一塌糊涂，非常腐敗。
清朝則號令一致，多爾袞發(fā)布命令沒人敢違抗。
南明雖然人數不少，力量也挺大，但沒有集中其力量，就被清軍各個擊破了。
如果清軍入關后，南明政權能迅速采取措施，集中力量，擇良將統(tǒng)兵，趁人心尚未散，守長江一線，則清軍實難渡江。
若明末農民軍與南明勢力能不計前嫌相互合作，則清軍雖入關，而誰主天下尚未可知。
可惜了，南明。
兩分鐘走近歷史現(xiàn)場，更多歷史類原創(chuàng)內容，歡迎右上角關注@歷史寶藏。
南宋得以守住半壁江山而南明速亡，其中很重要的原因是落魄中原王朝對待敵國的態(tài)度。北宋長期與遼對峙，在遼末也曾與金結盟，宋朝的精英集團對金國的戰(zhàn)斗力有著清醒的認識；而南明重組后，掌握兵權的將領中有不少認為清軍雖勇，但一無法應付中原的漫長戰(zhàn)線，勢不能久；二尚有李自成在西北掣肘，清軍必不能痛快南下，所以有早期并沒有充分備戰(zhàn)。
如果僅僅是沒有充分備戰(zhàn)，一旦大順滅亡、清軍南下，南明也還是可以迅速整頓兵力北防。只是，國無外患必有內憂，南明小朝廷在亂世建立，然而皇帝孱弱無能，武人山頭林立，在大家都不那么擔心北患的情況下，自然將精力投入到了內斗中。各鎮(zhèn)總兵相互攻伐，直到清軍向南直隸進逼之時，南明已經在內耗中透支了國運。
一國之運，本是生于憂患死于安樂，然而南明卻創(chuàng)造了身處憂患、死于安樂的奇跡。弘光朝末期，爵位官位泛濫，“宗室滿街走”，其風光幾乎比得上日后的太平天國。南明空有一套建國以來形成的領導班子，卻還沒有開始“中興”，就步入末世了。
南宋和南明的境遇真是不可同日而語
我們暫且將繼承前代王朝半壁江山，君主出自前朝皇室的朝代定義為半吊子王朝，那么蜀漢，東晉，西梁以及南宋和南明都可以算作這半吊子。但是同為殘缺王朝，他們的壽命也有長有短各不相同，比如南宋和東晉持續(xù)的時間超過百年而南明和西梁卻堅持不過數十年，究其原因，小編以為還是時也命也
南宋團結而且金人野心不大，南明分裂而且滿清志在天下
北宋的滅亡實際上很突然，連金人自己都沒有想到這堂堂的中華帝國，物阜民豐居然撐不過金人幾個月的進攻，所以金人在奪取中原后腳步就放慢了下來，沒有拼命去進攻南宋，而且南宋軍民團結一心，又有岳飛這樣的將軍，自然不是金人能夠啃得動的。
但是南明就不行了
南明的失敗一部分原因是滿清志在奪取天下建立大一統(tǒng)王朝，所以不會想著和南明劃江而治，另一部分原因則是南明主弱臣強，隆武帝雖有克服中原之心無奈手上沒有兵馬，而大臣們則各懷鬼胎，鄭芝龍最后更是投降滿清，這樣的王朝又怎么會長久呢？
以上就是小編的看法，如有出入還請斧正
為何南明不似南宋可以守住半壁江山？我覺原因有以下幾點：
一、南明沒有一個算得上正統(tǒng)的朝廷，沒能凝聚人心
皇帝的正統(tǒng)性在古代很重要，金滅北宋，宋徽宗宋欽宗以一干宗室被俘虜，康王趙構僥幸逃脫，他是宋徽宗之子，從血統(tǒng)上繼位皇帝之位沒有任何爭議。所以他在南方扛起了趙宋的大旗，很快就收拾了民心，使得南宋抗金有了主心骨。
但是南明不同，崇禎皇帝死了，太子朱慈烺、定哀王朱慈炯、永悼王朱慈照都是在同一年不知所蹤，崇禎皇帝沒有留下一個可以扛起復國大旗的血脈。
這就使得崇禎死后，只能在其他宗室的藩王中尋找繼位者來延續(xù)明朝。不管哪一個宗室都沒有崇禎自己的血脈有說服力的。
所以大臣對于繼位人選大有爭議的，各有主張，主要有三個人選。
根據“皇明祖訓”，有嫡立嫡、無嫡立長，有大臣按照嘉靖皇帝繼位之例，認為第一人選為福王朱由崧。
但錢謙益等東林黨人以立賢為名擁神宗弟弟朱翊镠之子潞王朱常淓。
史可法等人主張既要立賢也要立親，擁立神宗七子桂王朱常瀛。
最終福王朱由崧在盧九德、高杰、劉澤清以及鳳陽總督馬士英的支持，成為最終勝利者。
朱由崧即皇帝位，改元弘光，可是弘光朝的凝聚力卻是不盡如意，尤其是弘光元年（1645年）新朝廷發(fā)生三大疑案，凝聚力更是嚴重削弱。
不管怎么樣，弘光帝的繼位是符合祖訓的，是代表大明正統(tǒng)的。
可惜由于朝廷內部的不和，弘光帝僅在位一年南京即淪陷，不久被清軍俘獲。
弘光帝一死，各路藩王野心滋長，南明從此四分五裂，再無統(tǒng)一的核心領導機構。
有野心的宗室紛紛自立，先后有杭州的潞王朱常淓（1645年）、應天的偽太子王之明（1645年）、撫州的益王朱慈炲（1645年）、桂林的靖江王朱亨嘉（1645年）等宣布監(jiān)國，但都是曇花一現(xiàn)。
后來出了一個有作為的隆武帝，可是也是不久失敗被害。隆武帝死后，其弟朱聿鐭援自立，改元紹武，不久桂王朱由榔稱帝，為永歷帝，雙方為爭正統(tǒng)不能團結，甚至大動干戈，互相攻伐。
等到永歷帝坐穩(wěn)了皇位，已經是敗逃到廣西，長江之南的廣大地區(qū)大多落入清軍之手，大勢已去了。
如果南明能像南宋那樣，剛一滅亡就有不可置疑的皇帝繼位，快速凝聚人心，團結軍民抗清，南明的形勢不至于如此惡化。
二、南明黨爭不斷，大臣不和，內耗致死
除了皇帝換了一個有一個，沒有一個統(tǒng)一的核心領導為，朝廷官員也延續(xù)了之前黨爭的惡習，相互傾軋，內耗，如弘光朝的馬士英、錢謙益、史可法早有不和，清軍逼近關頭還有內斗，彼此爭權奪利，消耗了自身本就不強的勢力。
這一點不如南宋，南宋面對女真，朝廷雖然也分裂為主和派于主戰(zhàn)派，但是每一個陣營內部沒有那么多勾心斗角。
三、投降者太多，有氣節(jié)的太少
從滿清一入關，投降于清朝的明朝文臣武將就絡繹不絕，絲毫沒有士大夫應有的氣節(jié)，明朝士大夫風氣的墮落敗壞可見一斑。
如錢謙益嫌“水太涼”沒有自殺，和一些大臣獻南京城歸降。
像南宋最后滅亡那樣大量官員自殺殉國寧死不屈的事件，明朝不是沒有，只是很少。
有了這些投降清朝的明朝官員的幫助，滿清對付起南明來就更順利了。
南明是死在明人手中的。
四、明朝失去了民心
北宋不是亡于農民起義，而是直接亡于女真攻陷都城東京，也就是說趙宋沒有完全失去民心，百姓對它還是心存感情的，這種感情在民族問題前更加激烈。
但是明末農民起義不斷，更是被李自成攻破北京，滅了明朝，換句話說，大明已經失去了大多數百姓的支持，百姓對明朝沒有多少懷念。即便同樣是面對民族問題，他們也沒有爆發(fā)出強大的反抗力量。
事實上，農民軍雖然有和南明朝廷聯(lián)合對付清軍，但是并不是徹底的歸順南明，他們更多的只是不愿意漢人江山落入滿人手中。
為什么崇禎帝是明朝最后一位皇帝，而卻不是南明的最后一位皇帝呢？這個問題問得太過于幼稚。誰覺得明朝和宋朝這兩個朝代可以相提并論？誰又覺得南明和南宋可以共同說事？難道說南宋和南明都有一個“南”字就可以將其二者混為一談嗎？如果這樣還是能夠勉強說通的話，那么宋朝有北宋、南宋之分，難道明朝有北明、南明之分嗎？簡直是胡扯瞎掰，南宋知道比南明強多少倍，這兩者雖然名義上相似，但是其內在實質卻截然不同。南宋和南明根本就不在一個頻道上，如果非要說出個一二三來，南明就還是不如南宋，存在時間短那也是必然的！
談起宋朝，我們后人自知那是一段中華民族的屈辱史，自公元1127年靖康之難后，南北兩宋由此為分水嶺而截然斷絕，雖說南宋在幅員縮減、主權屈辱之下茍且建安一隅，但是論其綜合國力來卻絲毫不輸北宋，并且南宋延續(xù)了宋朝100多年的國運，最終被蒙古所滅。轉眼間反觀南明，南明是在明朝完全覆沒之后在涌現(xiàn)出來的一股“反清復明”的政權。相對于“實力尚存、偏安一隅”的南宋而言，南明實在是拿不出手去。在“朝廷編制”上，南明政權也算是編制完整了，但是論起綜合素質來，南明還是差的遠呢。
其一：南宋對南明＝1：多
南宋政權是由宋徽宗九子康王趙構所創(chuàng)立，所以說宋高宗趙構保留了趙宋家族純正的血緣，在封建時期，前朝皇室正統(tǒng)血緣是必要的。反觀南明政權，歷經了“先后四帝一監(jiān)國”，而且是分布于煙雨飄渺之江南的若干政權，正統(tǒng)不正統(tǒng)都是未知數，哪來的凝聚力？
其二：兩個“實力懸殊”
南宋政權的實力居于當時天下形勢的話，與西夏、金國、蒙古國四足鼎立，這四個國家可以起到相互牽制的作用，防止其一獨大，這個環(huán)境有利于南宋的持續(xù)。反觀南明之形勢，南明實力明顯不足，偏安一隅難以達到，更何況當時沒有南宋當初的四國鼎立之居勢，南明對峙于大清朝，那簡直就是螳臂當車、以卵擊石。
說到底，南明不如南宋的原因還是時代環(huán)境不同而造就的。南明固然弱小，但是卻也能堅持在“反清復明”的大旗下革命到底，其反清所堅持的精神還是應當被認同的。
北宋之敗，敗在黨爭，敗在文官黨利誤國，政弊導致勤王不及，讓金挾帝而戰(zhàn)。進而進入了民族之爭的抗戰(zhàn)階段。在這期間，北方氏族大量南遷，給南宋不論是政治、軍事、經濟、民心都有空前增量。且在淮揚地區(qū)展開廣泛的抗擊緩沖區(qū)。
南宋與金是民族戰(zhàn)爭。
明朝敗于佞臣亂政與官僚黨爭失去民心。先有長期民族內亂，襲都崇貞自斃。實際上已經是朱姓失國。李自成建立大順，麻木不仁，沒有把工作中心轉向立國立足建設，其將兵專注于匪寇之劣，且步兵為主。在清軍騎兵面前，潰不成軍，形成了兵敗如山倒的局勢。加之吳三桂等以復明之名，得到了土豪紳士的支持，缺乏民族斗志，讓清軍趁機立國。
南明在失國失政之時，朱氏并沒有內部團結，偏安一隅，黨爭不休，大敵當前，仍然內訌，在毫無緩沖時間內，悄然絕跡。這是一段漢民族內斗，官僚內訌，民不聊生，毫無民族文化抗爭的王朝更跌史。其吳三桂等三番的一己之私，葬送了茍延殘喘的明朝史。南明也只是朱氏余黨的最后一搏，形成了小軍閥與大匪寇爭權奪利之戰(zhàn)役，毫無南宋時民族根基支撐形勢。己經不是尚存疆域多大問題，而是民族自尊心能否有凝聚力問題。如同清末，縱有大片河山又如何？
民之邦本，失去了民心，最強大的軍隊，也是擺設。蘇聯(lián)擁世界第一的軍事力量，大廈一樣塌陷。中國王朝史上，那個王朝沒有強大的軍事力量？不僅僅是一個明朝，南明只是最后滅亡過程中的螳螂罷了。
從這一點來說，宋高宗趙構的能力應該可以說是甩了崇禎皇帝朱由檢十幾條街了。
1127年，宋徽宗和宋欽宗被擄，這一時刻對于老趙家而言已經是到了危急存亡的關鍵時刻了。
這時候趙構僥幸免于一難，這樣一來他成為了宋徽宗唯一一個還活著并且擁有自由的親生后代。
這時候群龍無首的宋朝自然而然就需要重新?lián)砹⒁晃恍戮?，總攬全局而重振朝綱，趙構就是唯一選擇。
所以，趙構也就得以在此情況下名正言順地登基當了皇帝。
朱由檢即位的時候所面臨的情況就沒有趙構那么復雜，或者說沒有趙構那么危急，他的即位時平穩(wěn)過渡。
當時老朱家在北方的一個家奴雖然已經想要掀他家的飯桌了，但至少朱由檢即位的時候，那個家奴還沒這個能耐。
朱由檢所面臨的情況也很簡單，那就是在最短時間內消化朱由校留給他的財產，在最短時間內樹立威望。
只可惜朱由檢這個人志大而才疏，折騰了十七年之久，終究還是把自己逼上了絕路。
倘若當時朱由檢能夠放下那幾乎已經不存在了的帝王尊嚴，聽從士大夫的建議而南奔的話，他未必會輸得那么慘。
不過，朱由檢的性格缺陷實在是太過明顯了，能力的短板也幾乎刻在了臉上，即便他南奔也不會有好結果。
也正因為朱由檢選擇了自我了斷，這才有了南明的出現(xiàn)。
別看朱由檢自我了斷很悲壯，他實際上是在推卸責任而已。
對于他個人而言，他死了的確是一了百了，可作為一個帝王，他就這樣拋下百姓，那就絕對是逃避。
他這種逃避方式也是他最無能的表現(xiàn)。
更讓人啼笑皆非的是他臨死之前仍然還不忘繼續(xù)把責任推到別人頭上，在衣襟上留了一張紙條。
他用“然皆諸臣誤朕”六個字，就想把責任推得干干凈凈。
這樣的帝王，實在可笑得很。
那么南宋為什么能夠守住半壁江山，延續(xù)國祚百五十年，南明卻只存在了18年就走到了盡頭呢？
實際上南宋和南明確實有挺多相像之處。
南宋是因為金軍攻入北宋都城而由趙構南渡而成，南明則是由李自成攻入明朝都城而由福王朱由崧南奔而成。
趙構是在應天府南京稱帝，朱由崧也是在應天府南京稱帝。
當然，趙構稱帝的南京是商丘。
這兩個南京都具有相對完備的統(tǒng)治機構，而明朝時期的南京在機構上的完背程度要遠超宋朝南京。
畢竟宋朝南京只是一個行在而存在，而明朝南京是的的確確地做過幾十年的都城。
倘若僅從這一點來看的話，南明相比南宋擁有一定的優(yōu)越性。
但是，南明的優(yōu)越性也就僅僅是這一點而已了！
南明之所以無法向南宋一樣守住半壁江山，原因說簡單也簡單，說復雜也復雜，但也不外乎這三點。
第一，人心不齊。
人心不齊這一點，也算是朱由檢自我了斷之后留給南明的一個遺毒。
倘若他選擇南奔的話，其實就避免了內部為了扶持誰來繼承皇位這一問題而導致的進一步分化。
又或者他能夠早先一步把太子朱慈烺送到南京，也不會讓南明分化地如此迅速。
南明雖然已經被迫龜縮于一隅之地，但是從崇禎時期就已經開兩極分化嚴重的士大夫集團仍然沉溺于爭權奪利。
他們甚至都沒有想過要拋開成見，一同輔佐匆忙登基的朱由崧，他們只是把他當成一個木偶。
誰有點實力，那誰就控制朱由崧。
他們都已經死到臨頭了，還在左手打右手，你敢信？
這一點，其實才是南明無法守住半壁江山，而是不斷收縮，僅僅維持了18年就土崩瓦解的關鍵原因。
第二，沒有軍隊。
帝王心術里有一句話，叫“治世用文，亂世用武”。
這簡單的八個字放在今天，恐怕就是一個初中生都能夠想得明白的道理，可惜當時的朱由檢想不明白。
那些有才華的將領一個個死在他的手里，或者被他逼到投靠了對手。
這才造成了朱由檢無人可用，從而造成了沒有一個忠心于老朱家的將領能夠壓制那些想著割據一方的軍閥。
這也就造成了朱由崧雖然幸運地當了皇帝，但是他其實也沒人可用，或者說根本就沒有愿意為他所用。
軍隊，只聽將領的話，不聽皇帝的話，那朱由崧這個皇帝就有名無實了。
第三，沒有錢。
老朱家的皇帝從朱由檢開始，那真是窮出了名。
士大夫吃得滿嘴流油，唯獨朱由檢餓得兩眼冒金星。
一個皇帝要是沒有錢了，那誰還給你賣命？
不論是士大夫也好，是武夫也罷，有幾個不是為了光宗耀祖，不是為了一場富貴？
你一個皇帝給不了賞錢了，那他們當然就跟聽給賞錢的人的話了。
這三點，是讓南明18載而亡的根本原因所在。
南宋這三點呢？
南宋可能一開始人心有點散，但是很快就凝聚了起來，趙構手里也有軍隊和錢。
所以，南宋能夠守住半壁江山，而南明不行。
明朝南遷時，經過十多年的大規(guī)模叛亂，天下早就被軍閥勢力控制了。在這種背景下，天下的軍閥伸出胳膊來，都比皇帝的腿粗。面對此情此景，南明皇帝怎么折騰，也只是一個傀儡。
宋朝南遷時，天下還沒有被軍閥勢力控制。總地來說，宋朝是被金國突然斬首滅亡的。在這種背景下，有強大的官僚系統(tǒng)支持，南宋皇帝自然容易整合出強大的軍事力量。
許多人總認為，趙構的基本盤是張俊、韓世忠、劉光世幾支軍隊。其實呢，如果趙構的基本盤就在這里，那趙構最多也就是混成個漢獻帝。
如果趙構的基本盤就在這里，趙構靠什么制約這幾個軍頭呢？須知軍頭的忠心永遠是靠不住的。如果趙構就靠幾個軍頭的忠心，就可以讓張、劉、韓、岳、吳等軍頭乖乖聽令，那漢獻帝當傀儡，只能證明漢獻帝命不好。因為按這種觀點，漢獻帝遇到幾個忠心的將領，啥問題也解決了。
關鍵點就在于：趙構的基本盤是文官系統(tǒng)、鄉(xiāng)紳階層。
如果當時遍地都是曹操、袁紹、袁術之類的豪門大佬，趙構就算當了皇帝，他又能指揮動誰呢？這就好像漢獻帝雖然高高在上，但是哪個大哥是他能指揮得動的？
當然了，如果當時遍地都是左良玉、高杰、鄭芝龍、孫可望之類的擁兵大佬，趙構就算當了皇帝，又能指揮動誰啊？這好像南明出了三個皇帝，但這三個皇帝能指揮動下面的哪位擁兵大佬呢？
從這層意義上，趙構的這個基本盤非常穩(wěn)定，主要是因為大宋帝國并沒有強大的豪門勢力，也沒有強大的軍閥流寇勢力。趙構既然爬上皇位，就很容易成為一個貨真價實的皇帝。
文官系統(tǒng)、鄉(xiāng)紳階層，都對秩序崩潰有一種說不出的恐懼。因為秩序崩潰了，難免會出現(xiàn)王侯將相寧有種乎的呼聲，更會出現(xiàn)殺貪官打土豪的呼喊。
因為類似的原因，所以文官系統(tǒng)、鄉(xiāng)紳階層，都希望有一個強大的中央政府存在。
有文官系統(tǒng)、鄉(xiāng)紳階層支持，想弄出一個強大的中央政府并沒有什么難度。因為文官系統(tǒng)、士紳階層以前干什么，現(xiàn)在還繼續(xù)干什么就可以了。總而言之，保證稅收的正常收繳和上交就可以了。
只要他們都繼續(xù)這樣做，皇帝為代表的中央政府，就可以獲得一筆龐大的、穩(wěn)定的經濟資源。這筆經濟收入有多么龐大？我們只要知道一個數字就可以了。
張浚在四川對酒征稅，一年就收入690萬緡。要知道，這只是對酒征收的稅，而帝國的稅收大頭并不在這里。
這種數字，放到明帝國后期的歷史上，肯定會驚呆所有人的眼睛。因為什么遼餉不遼餉的，才多大個數字??？
擁有一個盤根錯節(jié)，觸及帝國各個角落的龐大文官系統(tǒng)；擁有每年幾千萬緡的固定收入。就算趙構沒有明顯的軍事優(yōu)勢，也可以成為當時最大的實力派。
關鍵是，在這種背景下，一個軍頭想得到更大的發(fā)展空間，就只能與趙構合作，甚至只能接受趙構的領導。因為一個軍頭與趙構合作、或是接受趙構的領導，才能擁有穩(wěn)定的后勤支持，也可以得到整個文官系統(tǒng)的支持。
張俊、韓世忠、岳飛、吳氏兄弟可能成為最強大的軍頭，也未必就是他們真的神功無敵，而是因為他們背后有強大的中央政府給他們輸血。
所以一個人想挑戰(zhàn)趙構的權力、地位，就得先想辦法瓦解趙構的這個基本盤。否則與趙構作對，通常是不會有好下場的。
問題是，趙構的這個基本盤實在太大了，不要說突然崛起的軍閥、義軍、流寇了，就是如狼如虎的金軍，不斷的進行大掃蕩，也無法把趙構這個基本盤打破。
在小農社會里，沒有高高在上的皇帝還真不行。因為皇帝沒有了，或是皇帝成了擺設，常常都是一片混亂的時代。
宋帝國滅亡后，對大家而言，也是如此的。他們尊重趙構，并不是簡單的因為趙構的血統(tǒng)多純正，而是因為尊重趙構才可以用最低的成本，保證自己的既得利益。
因為明朝滅亡時，帝國已被軍閥控制了。所以在南明時代，有一個大哥的小弟，在皇帝面前，那是手搖大扇，一副牛X哄哄的樣子。一個高級文職官員就教訓他說，在皇帝面前，你就這樣牛X哄哄，你這是想干什么？
從理論，這個高級文職官員的教訓非常有道理。所以這個大哥也只能訓斥自己小弟。然而過了幾天，那個高級文職官員就被人約出去談了談，談過之后，就變得老實了。因為不老實不行啊，他的耳朵讓人割了。在這種背景下，奢言什么政府指揮槍，那就是在扯淡罷了。
因為宋朝的文官系統(tǒng)、士紳階層擁有強大的力量。所以軍頭再牛Ｘ，也不敢和中央政府對抗。當然了，如果硬要對抗，通常都沒有好下場。
韓世忠勤王立功后，一度有點忘乎所以，所以面對高級文職官員，韓世忠也是一副要往天上飛的樣子。于是就有高級文職官員，對韓世忠提出了嚴厲的批評：你這是想干什么？你是不是以為勤王有功，就可以為所欲為??？
當然了，那個高級官員在批評韓世忠的同時，對和韓世忠示弱的高級文職官員，提出了更嚴厲的批評?？偠灾?，韓世忠作為武將，不懂禮法，你們身為文職官員，也不懂禮法？韓世忠這樣為所欲為，你們?yōu)槭裁床恢浦顾?？再總而言之，你們太失職了！所以我強烈建議皇帝，撤了你們的職務。再總而言之，換一些會給韓世忠之流講禮法的人擔當這種重要職務。
面對這種訓斥，韓世忠只能低頭認錯，因為你千萬不要以為你有槍桿子就能怎么樣，只要你敢挑戰(zhàn)皇帝，愿意拿著你的人頭，向皇帝表忠心的將領，那是多的是！
為什么南宋可以延續(xù)而南明難存？答案需要從敵我雙方的角度去了解。
金國無意滅北宋 北宋滅亡是附帶傷害
從一開始攻打北宋，金國就有和北宋以黃河為界的意圖。完顏宗翰的先鋒撒盧拇就對童貫說：
“國相若以貴朝可憚，不長驅也。莫若勸童太師速割大河以北。”
在第二次金國包圍汴梁前金國軍事會議上，金國決定再次包圍汴梁，也是為了取得黃河以北的土地：
“
時二帥會議，再征宋闕。兀室曰：「今河東已得太原， 河北已得真定，二者乃兩河領袖也。乘此之勢，可先取兩河，俟兩河既定，徐取東京未晚。今若棄兩河先取東京， 倘有不利，則兩河非我所有。兼太子向到東京，不能取 之。」斡離不未有語。粘罕怫然以手去貂帽擲之于地，謂諸將曰：「東京，國之根本，我謂不得東京，兩河雖得而莫守。茍得東京，兩河不取自下。向東京能得者，以我不在彼也。今若我行，得之必矣?！褂质嬗沂?，作取物之狀，曰：「我今若取東京，如運臂取物，得之矣?！刮与x不忻然稱博，諸將不敢沮之，南征之計遂決。
”
不管是否攻打汴梁，金國的目標都是取得河東、河北這兩河之地，即山西、河北、河南部分。金國并非要滅北宋。
金國在包圍汴梁，要求宋欽宗、宋徽宗出城談判也并非詐騙：
“若水人見欽宗曰：「粘罕止欲得兩河地，別無他事?！鼓饲?為請命便。粘罕曰：「自古有南即有北，不可相無也。今建議期在割地而已?！埂?/blockquote>不立趙氏、滅北宋完全是金太宗完顏吳乞買的決定，和領軍的完顏宗翰、完顏宗望無關：
“
初三日，欽宗至金營，粘罕坐而言曰：「今北國皇帝不從汝請，別立異姓為主?！?br/>”完顏吳乞買改立異姓的原因很簡單：認為趙氏北宋已無誠信。這才有金國逼迫北宋群臣議立張邦昌為楚王替代北宋。張邦昌一立，金軍就退軍，完全不理會，也沒有留有駐軍。
金國不管張邦昌，這才有張邦昌把皇位傳給趙構。也就是說：趙構的皇位是來自張邦昌，而非宋欽宗。
正因為金國無心滅北宋，占據黃河以南的土地，因此才把北宋朝廷群臣放走，給了趙構完整的一套班子。就算是完顏兀術受命追殺趙構到杭州，也沒有占領河南、浙江等地的打算。
滿清同樣無意入關滅明朝 李自成滅明朝給了滿清機會
1、皇太極這個名稱本身，很可能就是蒙古副汗：渾臺吉；后金本身很多制度都是學習蒙古。
2、崇禎15年，皇太極本身就有和明朝議和的意思，只是崇禎帝因為議和被泄密，迫于面子拒絕議和；
3、袁崇煥修建寧錦防線還是很牢固的，滿清雖然能從喜峰口入關，但也只能騷擾，不能占地；
4、滿清雖然擊敗林丹汗，暫時征服喀爾喀蒙古，但還有準噶爾部和和碩特部，喀爾喀蒙古未必就不反。
在崇禎15年后，滿清即便有意愿，也無力入關。如果不是李自成包圍北京，崇禎帝一死了之，造成明朝內部分裂，滿清也不會輕松入關。
北宋滅亡后君臣還是團結、努力延續(xù)
1、張邦昌在自己即位后，還是讓位給趙構，并沒有順從部分北宋官員要求自立的意愿；
2、趙構即位后，南宋大臣們之間即便有不同意見，也沒有造成內部紛爭；
3、趙構很強的協(xié)調能力，通過早期快速更換丞相，來滿足南宋內部戰(zhàn)、和兩派的爭議，從而主導和控制局面；
4、趙構改革北宋軍事制度，放開部分兵權，形成有自主兵權的四大將，穩(wěn)定南宋的局勢；
5、太上皇宋徽宗在北上路上就讓人帶話給趙構，要趙構即位，如果得不到擁護就學習劉秀重新武力奪取：
“恐吾宗之德未泯，士眾推戴時，宜速應天順民，保守取自家宗廟。若不協(xié)順，記得光武未立事否？”到了金國之后，宋徽宗又曾經通過秦檜捎帶書信給完顏宗翰，要求金國承認趙構即位合法性，只是完顏宗翰選擇了劉豫而非趙構。
明朝滅亡后 明朝大臣并不團結 依然內斗不息
1、崇禎帝的太子，被李自成所俘虜——如果李自成有覺悟，擁立太子即位，不但可以分封成為西北王，還能控制明朝朝廷；
2、南明一開始就是三王爭位局面：福王朱由崧是順位繼承最適合人選；東林黨擁立潞王朱常淓；史可法擁立桂王朱常瀛。這就充分說明了即便明朝滅亡了，明朝大臣們依然在內斗。
3、南明官軍大部分都是拿著軍餉的匪盜，搶劫百姓勇猛，作戰(zhàn)后退。左良玉、淮北四鎮(zhèn)多數明軍都是如此。揚州遭受明軍的洗劫可不少。整個南明，除了鄭成功和李定國、黃得功軍之外，其他軍基本上沒有什么突出表現(xiàn)。一場大戰(zhàn)沒打，南明就這樣完了！可見南明的士氣是如何的死氣沉沉。
4、崇禎帝拒絕支持南明。雖然說南明是崇禎帝死之后才有的，但崇禎帝拒絕讓太子鎮(zhèn)守南京，就可以看出崇禎帝拒絕南明，寧可一起玩完，也不能讓自己失去皇位、便宜自己的兒子。
唐肅宗不告即位，讓唐玄宗不知不覺成為太上皇，但起碼延續(xù)了唐朝。崇禎帝為了自己不像唐玄宗一樣不知不覺成為太上皇而拒絕讓太子去南京，斷送了南明的穩(wěn)定局面：
有太子在，就不會出現(xiàn)朱家藩王爭位的情況。
當然南明能否存在，就看太子的能力了。
綜述
金國攻打北宋，只是為了達成兩國以黃河為界的目標，北宋滅亡是趙氏誠信破產的后果。但就因為金國無意滅北宋，讓北宋朝廷完整、齊全的傳給南宋，這是南宋能夠延續(xù)的基礎。當然趙構治理能力也很出色，不停的調整和戰(zhàn)政策，讓南宋內部斗而不破，始終保持主動權。
簡單說，南宋能夠延續(xù)是因為：內部團結，大家努力！
雖然滿清也無意入關滅明朝，但崇禎帝為保全自己的名節(jié)而斷送江山的行為，讓滿清從沒有能力的不想，突然得到了一個天賜的良機：
天賜不取，必遭天譴！滿清以為大明報仇的名義入關了。而此時，明朝大臣們要么投降李自成，要么跟著滿清去報仇，要么在江南爭論誰當皇帝！
朱由崧成功即位后，面臨的是南明各處軍閥的情況，在當時無力也不能改變這一情況，最后不得不因為各處軍閥無心作戰(zhàn)而導致被殺而死。
大臣勇于內斗而無謀定天下之能，明軍勇于搶劫而無死戰(zhàn)之心，這就是南明皇帝朱由崧所面對的局面。最后，以擁立太子為名的左良玉軍順江東下，完美配合滿清南下，擊破南明的兩淮防線，給了南明最后一刀。
每天原創(chuàng)，給你有價值的觀點！隨手關注，你的支持才是動力！
崇禎帝殉國后，南明從實力上是絕對有多次翻本機會的，而且短暫出現(xiàn)了與清廷劃長江而治的大好局面。
倘使這樣的態(tài)勢能夠保持下去，南明也會出現(xiàn)南宋這樣的局面，奈何南明缺乏絕對統(tǒng)一的指揮核心，在最混亂的時候犯了最致命的“步伐不一”大忌，最后被清朝借此逐個擊破。
南宋就不一樣，當時除了趙構，沒有其他合適的繼位人選了，政權的絕對性保證了抵抗步伐的統(tǒng)一，而且宋朝時百姓與朝廷是一致對外的，出現(xiàn)了前所未有的上下一心。
南明呢，除民怨之外，崇禎時期的腐敗內訌同樣“遺傳”了過去，實際上南明有一半前途是被自己作掉的。
在南明最后的時光里，上天其實還在給南明機會，新會之戰(zhàn)里，如果李定國與鄭成功能實現(xiàn)合兵，南明依舊存有希望，但這最后一線生機還是因鄭成功的私心失約被葬送了，南明在該戰(zhàn)里喪失了全部主力，從此徹底翻身無望。
南宋是繼北宋政權滅亡后，宋徽宗九兒子康王趙構在江南建立的趙宋政權，國祚一百五十三年。南明是大明覆滅后，明宗室在南方先后建立的朱明政權，主要有南京朱由崧弘光政權（十二個月）、福州朱聿鍵隆武政權（十四個月）、紹興朱以海魯王監(jiān)國政權（九年）、肇慶朱由榔永歷政權（十五年）、廣州朱聿（金粵）紹武政權（四十五天）、鄖西大山中朱本鉉定武政權（十八年）等政權，合稱南明；前后支撐了十八年。
南宋、南明二者有些相同點：皆在北方母國滅亡后，宗室于南方立國；皆受到人口小國、軍事強國的外族侵略和打擊。幾乎是面對同樣的情勢，為何南宋立國成功、南明快速滅亡？關鍵就在于兩者間的不同點。姑試分析之：
一、母國被滅情況不同，南宋敵人明確，南明莫辨敵我。北宋直接滅于金國，仇敵明確，極易形成同仇敵愾的抗戰(zhàn)熱情。而大明則是直接亡于李自成，接著清軍入關逐走李自成。結果弘光君臣犯了政治幼稚病，即視“闖賊”為亡國仇讎，頭號死敵，反視滿清是替自己復仇雪恨的友邦，還將引清人入關的漢奸吳三桂誤作哭秦庭乞師報仇復國的申包胥，是大明忠臣功臣。因而制定的國策為重“討賊”而輕“防虜”，還派出使團持重金赴北京酬謝清人并請和，愿割讓黃河以北國土作為清人“逐闖”的酬勞，與滿清劃河而治，根本未作防范清軍、北伐復國的打算；還厚賞封爵吳三桂。敵我莫辨視敵為友，錯誤的基本國策只能帶來亡國的災難。
二、政權領袖即皇帝的素質不同，決定了國家的不同命運。南宋高宗趙構登基時雖然才是個二十歲的小青年，卻挺有頭腦能力，有馭下手段，文武群臣大多俯首聽命，皇帝極具權威。而南明首位皇帝弘光帝年近四十，正當年富力強奮發(fā)有為之時，可他昏昧庸懦，荒淫無度，疏遠賢良，親任并受制于奸人；朝堂烏煙瘴氣，怎能形成合力御侮？南明前后的五個皇帝除隆武帝志存高遠、心系中興外，余者皆為碌碌無為之輩，且皆為傀儡，根本擔負不起興滅繼絕、救亡圖存的歷史重任。除隆武帝外，諸君對投歸南明抗清的李闖王余部存在嚴重的偏見與歧視，迫使這支敢戰(zhàn)能戰(zhàn)的軍隊退出抗清主戰(zhàn)場。領袖庸懦短視，碌碌無為，政權豈能久長？
三、文武群臣素質不同，決定了國家的不同命運。南宋文臣的整體素質較高，三觀較正，忠君為國意識濃，謀國盡其心，報國盡其力。武將雖也有畏敵逃命的現(xiàn)象，但也能堅持守土抗敵，且少有叛國投敵者。反觀南明文武群體，則令人切齒。這幫家伙毫無道德觀、羞恥心和氣節(jié)，雖然也有史可法、黃得功、何騰蛟、瞿式耜等極少數忠良，但文臣多醉心于拉幫結伙搞“黨爭”，少有盡心謀國者；而武將則更為可惡，一個個擁兵自重飛揚跋扈，禍國殃民有術，抗敵御侮無能，逢敵最拿手的招數就是逃跑甚至是投降。這幫寡廉鮮恥無道德底線無民眾氣節(jié)的袞袞諸公，能支撐起國家政權嗎？
軍隊素質不同，導致政權命運不同。軍隊是政權的支柱，是國防力量，是政權所以存在的保障。南宋軍隊的戰(zhàn)力也不是很強，也有遇敵則逃的毛病，但宋兵不大禍害百姓，也少有成建制降金的現(xiàn)象。而南明軍隊就像是一群土匪，只會搶掠害民，不知保家衛(wèi)國，逢敵非逃即降。因而數萬清軍僅僅用了不到七十天，便攻陷南都，滅掉弘光政權。亡國何其速也！南明軍隊患上了“集體恐清軟骨癥”，且不以投降為恥，出現(xiàn)了成批量、成建制的降將降軍的可恥現(xiàn)象，其數量觸目驚心。僅以南都（即南京）陷落的前后幾日粗略統(tǒng)計，南明降清軍隊便有七八十萬之眾，足為南侵清軍的十倍以上。此消彼長，原本是南明國防力量的這些軍隊被清人收編，掉過頭來幫助清軍打明軍；明軍再降，再掉頭打明軍。如此惡性循環(huán)，南明還能有個好嗎？
四、“二南”民眾皆有抗敵熱情，堅持敵后抗戰(zhàn)。南宋有太行山義勇軍、山東義軍，對金軍形成牽制。南明民眾的抗戰(zhàn)熱情更為高漲，他們“一息存以一息抗，寸土存以寸土抗”，譜寫了諸如江陰保衛(wèi)戰(zhàn)、贛州保衛(wèi)戰(zhàn)、太湖抗清等可歌可泣的抗清壯歌。沒有江南民眾的全民抗戰(zhàn)，南明堅持不了多久。而南明諸政權對抗清義師卻存在偏見與歧視，厚待那些豆腐渣官軍，薄待勇于抗清的義師。朝廷只是給義師首領象征性地封個毫不值錢的官職、爵號了事，對其抗戰(zhàn)沒有進行必要的軍事援助或策應，任其自生自滅。義師無糧餉、無軍費、無補給，致使多支英勇善戰(zhàn)的義師漸漸淪為“花子軍”，難以支撐維持，只好無奈解散。
比較了“二南”的情況，再說說它們各自的對手。
金國滅掉北宋后，其統(tǒng)治者并沒有土地思想，對南宋的侵略主要是打擊其軍事力量，摧毀其抵抗意志，迫使趙構議和以致投降，而并不以攻占土地為主，攻城略地是為了大肆擄掠，然后便丟棄城池滿載而歸。金人對所占土地實行“南人治南”的政策，立個傀儡皇帝、扶植個附庸政權罷了。
滿清則不然，他們有明確的方針，那就是占有全國。其實清人動意入關之時，并沒有入主中原的宏圖，只是打算像以往那樣飽掠一番而已；大學士范文程的建議，使得大清掌權者睿親王多爾袞初步有了入主中原的念頭。睿親王在出兵中原的路上（1628年，滿人擊敗蒙古察哈爾部，遂可避開山海關要隘，繞道突破邊墻，攻入內地），接到明將吳三桂“乞師”的書信，便征詢隨軍的明降將洪承疇。老洪便幫助新主子出謀劃策，睿親王這才頓悟，立時明確了入關搶江山的戰(zhàn)略目標。
金、清對待宋、明的戰(zhàn)略思想不同，也是南宋能夠保有半壁河山、南明速亡的主要原因。
相較于新興的大清，新生的南明諸政權卻毫無任何新氣象、新生機可言，甚至是更加腐朽墮落，因此，新興取代腐朽，是歷史的必然。
南明以一億多近兩億的人口、數百萬軍隊為支撐的政權，竟然滅亡于僅有區(qū)區(qū)六七十萬人口、二十余萬軍隊（滿蒙漢八旗）的滿清政權，真有些令人匪夷所思。腐朽沒落的政權帶不出一支有軍魂、有戰(zhàn)力的軍隊，故而南明軍隊面對清軍非逃即降。可令人奇怪的是，當這些降將降軍搖身變?yōu)榍遘姇r，便立時由豆腐渣軍隊變成了虎狼之師，成為滅明急先鋒和主力軍（清人攻占南都后，僅留二千八旗兵駐守，攻剿南明主要是綠營兵，即明降軍；必要時，八旗軍才出動）。原因無他，就是軍隊身后的政府不同。清人若不是在占據南都后出現(xiàn)政策失誤，強制推行“薙發(fā)令”，激起江南士民的義憤，掀起全面抗清高潮，估計滿清統(tǒng)一全國的進程要加快許多。
作為中興之主，宋高宗趙構的歷史評價并不高。但不管怎么說，他在文臣武將的輔佐下，畢竟為漢人守住了半壁江山，這一點還是應該肯定的。
南明諸君多為廢物。弘光帝沒有開好局，斷送了中興復國大業(yè)；隆武帝空有才華與抱負，卻寄人籬下，壯志難酬；南明代表性政權的永歷帝，懦弱窩囊，四處逃亡，丟人丟到了國外……對于南明諸帝，真是哀其不幸，怒其不爭，恨其不振，惜其不遂！
不揣淺陋，姑妄言之。
首先謝謝邀請。
關于此題，我覺得有以下幾點原因。
一、南明比南宋階級矛盾深。
明末閉關鎖國，貿易不發(fā)達，而且基本不收商業(yè)稅，只收農業(yè)稅。明末內外交困，戰(zhàn)事頻繁，打仗就得要錢，要錢就得收稅，所以明末百姓賦稅特別重，階級矛盾特別深，爆發(fā)了許多農民起義。
而南宋海上貿易發(fā)達，收的商業(yè)稅比較多，農業(yè)稅相對較少，階級矛盾較低。
二、南明比南宋窮。
明末只收農業(yè)稅，農民賦稅沉重，越收越窮，而且天災，饑荒，人禍，連年用兵，內戰(zhàn)，耗費了他所有的國力，國庫消耗一空，朝廷最后都沒有錢打仗了，南明永歷帝的小朝廷的用度還要李定國支持。
南宋工商業(yè)與海上貿易發(fā)達，對其收取賦稅比較多，南宋的國力還在，有錢打仗，還能支持各路將領的糧草，進行抗金。
三、統(tǒng)治者的素養(yǎng)不一樣。
南明小朝廷的統(tǒng)治者，才能平庸，能力不夠，政治素養(yǎng)不夠，不能整合權力。而南宋趙構，曾去過金營議和，膽略過人，具有領導才能，作為政治家，基本素質還不錯，能夠完成權力的整合。
四、將領之間的協(xié)作不一樣。
南明時期涌現(xiàn)出了一些有能力的將領，比如李定國、鄭成功等，但是各將領之間都比較有矛盾，不能互相好好配合、協(xié)同作戰(zhàn)，有時還互相彈劾、使絆子，給了敵人可乘之機，各個擊破。
南宋初年，也出現(xiàn)了許多抗金名將，比如岳飛、韓世忠、王玠、劉锜等，他們之間協(xié)同作戰(zhàn)、配合比較好，一直對外，抵抗金兵南侵。比如王玠在川陜阻擊金兵南下，韓世忠在黃天蕩用水師圍困金兀術，岳飛在陸上合圍阻擊金兀術。
五、民心不一樣。
明末各種天災人禍，人心渙散，民心盡失，南明小朝廷得不到民眾的支持。
南宋沒有大規(guī)模的天災人禍，民心還在，有民眾的支持，比如河北民間力量忠義社，堅決支持岳飛的岳家軍。
綜上所述，南宋能守住半壁江山，而南明卻不能守住江南。
大家若還有其他觀點，歡迎留言與我一起交流。
趙匡義的直系子孫只跑出一個趙構，朱棣的直系子孫跑出來好多！北宋末年沒有大起義，沒產生大軍閥，明末起義產生了好多實際上的軍閥，這些軍閥大到可以擁立皇室上位，導致江南出現(xiàn)過好多政權，號令不能統(tǒng)一，就沒辦法集中力量抵抗！
南宋。
幸得孝宗帝有點帝皇之才，懂得國家興衰規(guī)則。在紹興三十二年（1162）趙構對皇帝當得筋皮力盡。把爛灘子讓給孝宗，孝宗也有決心干點事業(yè)。
從昭雪寃案著手，調正內閣班子，反和，抗金，收服人心。由于金兵集擊二淮，以張俊，等在二淮反擊而失敗，與金再次議和，后來金國因被遼邦的牽制，無假南顧，南宋暫得少安。
北宋是金國攻城掠地開疆擴土之戰(zhàn)，南宋是防御茍且和平談判之戰(zhàn)。兩宋戰(zhàn)爭性質和格局不同。不過兩宋命運都難逃滅亡。南明是明朝的政治生命延續(xù)，腐敗和政息人亡深入人心，心已亡，很難救起。這說明宋朝比明朝政治生態(tài)好些，還能聚起民心精英，以振雄風之志！
- 下一篇：你見過的搞笑的古人故事有哪些？
- 上一篇：朋友找你借車，會借嗎？
