在國內為什么三星沒有華為銷量高呢？并不是三星差，也不是華為多好，原因有很多，其一，價高，單品稅就1400，其二，政治原因，其三，國內媒體，自媒體，各路水軍無限黑，其四，國人喜歡跟風，其五，實體店員賣一部國產提成比賣一部三星要高得多，以ov在三倍左右，我妹賣手機的，其六，時間差，以前都用三星，用了二三年后換國產，發(fā)現(xiàn)國產比用了二三年的三星要好，還便宜，卻忘了他拿三年后的國產去比三年前的三星，還是用過的，他不知道三年前的國更差，我的note4今年才退休，同時期的p7在哪？其七，現(xiàn)在手機飛速發(fā)展，但并不是所有人都需要這些功能，國產便宜，滿足就行，夠用就行，沒追求，其八……不可否認國產在進步，但不能承認國產已超越。
平心而論，華為手機和三星手機哪個更好？我們對于一款產品來說，評論其好與不好，里面的因素還是非常多的，我們不能說華為手機不好，也不能說華為手機就更好，因為每一個人看待事物的本質是不同的。
對于華為手機來說，這幾年的發(fā)展確實非常快速，進步也是很大的，從最開始的運營商手機到現(xiàn)在的全球前三的智能手機廠商，這其中的進步和成就恐怕只有華為自己能體會到。從華為mate7開始獲得成功，華為一舉在高端市場站穩(wěn)腳跟，而全球的高端手機市場也終于有華為的立足之地了。
這些年華為依靠其雄厚的資金實力，不斷的加大研發(fā)，聘請各種力量實力來進行研發(fā)，在今年的華為mate20系列產品上，華為手機的表現(xiàn)還是非常搶眼的，搭載國產首款7納米的芯片，而且還有強勁的拍照實力，這些都是華為手機現(xiàn)在的主要賣點。
那么三星手機呢，雖然這幾年三星手機在國內可以說銷量是一年不如一年了，而且手機的價格也是不低于蘋果手機的，再加上三星自己的一些原因，可以說使得國內手機市場越來越萎縮了，這也不能說三星手機做的不行，在其他的國際市場上，三星的表現(xiàn)依舊是非常搶眼的。
不過總體來說，三星在科技實力上還是要遠超于華為的，因為一款手機最重要的處理器還有攝像頭，閃存，這些關鍵的元器件華為目前都是無法自己生產出來的，而三星卻是唯一一家在手機領域都可以生產出來的廠商。
作為一個后來者進行追趕，我認為想要領先不僅需要技術，更需要時間，也需要耐心，只有具備這三樣精神，能有可能成功，一個國際的知名品牌，并不是靠炒出來的，對于三星和華為手機哪個更好，確實是仁者見仁，大家對于這兩個品牌還有什么不同的看法，可以在下方留言，咱們一起探討！
豐田和長城有可比性嗎么？
實話實說，三星好點。
感謝您的閱讀！
如果華為mate 20 pro和三星s9+給我選擇一部的話，我可能會選擇三星S9+。實際情況，兩部手機都在使用，并不是說華為mate 20 pro不好，只是我個人使用習慣和體驗來看，三星手機的屏幕會比較舒適，在使用華為mate 20 pro這段時間里，眼里確實會有時候酸漲，而三星S9+的屏幕會沒有那種感覺。
當然，你不可否認，華為mate 20 pro確實非常出色，我就舉一個小例子，在屏幕截屏的時候，你只要用指關節(jié)輕輕敲兩下，你就可以截屏。
而且，華為mate 20 pro的拍照功能確實強大，這是這款手機令我驚喜的地方，廣角拍照可以玩一整天，微距拍攝，和夜拍表現(xiàn)都著實不俗。
在使用這段時間里，除了在屏幕上令我有點無奈，其他方面確實夠用心，大家比較關心的劉海屏。我以外和iPhone X一樣，在全屏后，會被劉海遮擋，但是它優(yōu)化下，略過了劉海，我們可以感受下，視頻播放，全屏情況：
iPhone X：
華為mate 20 pro：
當然，并不是說華為mate 20 pro性能出色，我就必須選擇，三星s9+在使用過程中確實沒有大家想象的卡頓，而且屏幕確實出色。
所以，單以這兩部手機而言，我可能考慮三星。當然，價格可能是我猶豫的重心。
蘋果無論屏幕，芯片性能，音質，防水，外觀，拍照，做工都吊打華為！芯片仍然是華為的硬傷！華為也就系統(tǒng)符合國情，嚴殺后臺，不然華為卡死！
我就發(fā)現(xiàn)一個，M20屏幕問題海軍和很多不明真相的小白把鍋甩給了LG，都覺得是LG坑了華為，但一說到攝像頭啊，處理器啊，系統(tǒng)啊啥的，掙臉面的都成了自己的了，這時候怎么不說是谷歌，是萊卡的功勞了？這會都變成自己的了？海軍啊海軍，你們拿的5毛，就跟個傳銷組織似的，還有那么多小白維護。一出點什么問題就都是別人家的，沒有自己的東西，可都變成了自己的好處。有點問題就提三星爆炸，蘋果各種門，現(xiàn)在就說你華為，你綠了，你跟我提三星怎么樣，蘋果怎么樣，去掩蓋你自身產品的劣質，然后花大把的錢請海軍給人洗腦，把自己置身于道德制高點。別問我買沒買，我只是一個曾經被這個所謂的愛國品牌坑過的小老百姓。
站在國人消費者的立場上，實打實的，毫無吹噓，良心地推薦大家用華為手機。一款手機值不值得你買，除了產品本身質量過硬外，產品的綜合體驗和使用上的便利性方面也很重要。
我想我說出上面的話的時候很多噴子已經按賴不住，準備開噴了，噴之前請噴子們認真讀第一句話，站在消費者立場上。談的是手機使用，而不是哪個公司牛逼?？v然你三星掌握了上游供應鏈，跟消費者有毛關系。消費者是理性的人，從來考慮的是自身利益的最大化。
具體原因有一下幾點：
1.先來看大家最關注的價格，高端機有目前熱門的華為mate20pro,P20Pro，保時捷設計款屬于小眾市場，沒必要對比。
三星目前的旗艦機型是S9+，mate20pro手機 亮黑色 6G+128G 全網通京東報價是5998； 三星 Galaxy S9+（SM-G9650/DS）6GB+128GB 謎夜黑 全網通4G報價6449, 貴了500多。這還是平時的價格，以三星的傲慢姿態(tài)，在節(jié)假日當中優(yōu)惠也不會很大的，相反華為等國產手機遇到一些節(jié)日優(yōu)惠非常吸引人。價格方面三星占不到半點優(yōu)勢。
手機上最重要的元器件，處理器我們再來看看，三星S9+采用驍龍845處理器，華為mate20pro采用自主研發(fā)的麒麟980處理器。麒麟980六個世界第一，分別是世界第一個基于7nm制造工藝Soc、世界第一個1.4Gbps Cat.21基帶、世界第一個雙NPU、世界第一個Mali-G76 GPU、世界第一個支持LPDDR4X-2133內存，世界第一個采用ARM A76架構CPU。這幾個指標在各方面碾壓驍龍845，驍龍845采用還是10nn的工藝，官方宣稱只是性能提升30%，功耗下降30%。在上一帶基礎上升級則乏善可陳，沒有什么亮點，海思麒麟芯片則是誠意滿滿。下圖明顯可以看出區(qū)別。
按照現(xiàn)在的手機芯片發(fā)現(xiàn)趨勢來看，海思麒麟從970開始，很多技術已經提前領先于高通的驍龍?zhí)幚砥髁?。高通曾經一度很恐慌，跟華為協(xié)商，意欲以每年最低價格優(yōu)先給華為手機提供最新芯片，被華為果斷拒絕，可見傲慢的高通內心有多么恐慌華為的高端芯片。不出意外的話，海思麒麟后面還會持續(xù)發(fā)力，高通一家獨大的市場壟斷優(yōu)勢逐漸喪失。
除了芯片以外，三星這款高端機型唯一拿的出收的恐怕只是Super amoled屏幕了，super amoled的屏幕顏色偏向于艷麗，普通消費者去使用只會覺得比其他屏幕艷麗些，實際體驗不會增加多少，更何況很多人還比喜歡太艷麗的屏幕，比如我。所以屏幕效果見仁見智。為了一塊屏幕多花幾百塊錢，我想中國消費者還是理性的。
上面還是對比了華為和三星的高端手機，在中低端手機市場三星更別說華為了，小米，oppo,vivo等一眾國產手機都會打得三星毫無招架之力。同樣的價格國產可以做到用料豐富，誠意滿滿，而三星不知道是不了解國內手機市場還是拉不下那高高的架子去貼近中國消費者。手機定價很是隨意，一副你愛買不買的樣子。
來看看三星 Galaxy A9s (SM-A9200) Bixby 全面屏手機6GB+128GB 全網通4G 雙卡雙待，3499的價格，這是最近發(fā)布的新機型，可以說是為國人量身定做的，該款機子主打的是水滴屏，號稱世界首發(fā)，成為了它的最大賣點。再來看看它的配置，處理器不敢公布出是哪一個處理器，只是這樣模糊的描述，糊弄消費者，當消費者傻嘛！
這樣的價格完全可以選擇小米8，小米mix3,華為榮耀十，華為mate10，mate10pro,榮耀十，選擇空間非常大，為什么選擇這個半瓶子水配置價格還高的機子，還在給我們販賣信仰嗎？
當年諾基亞N97在歐洲的定價折合人民幣5500元，而在國內的定價是6500元。憑什么？就憑中國廠商沒有實力與諾基亞一戰(zhàn)。現(xiàn)在國內華為已非比當年，憑借實力，相同配置華為歐美市場手機賣6000，國內賣5000，國內永遠比國外低1000元左右，三星的價格在國內罩得住嗎？
2.價格上面三星不占優(yōu)勢，使用上三星也不占優(yōu)勢。
華為目前跟安卓抱得非常近，幾乎每一次的安卓大的更新華為都會積極跟進，當華為用戶用上安卓9的時候，一眾手機廠商用的還停留在安卓7，安卓8上。三星的系統(tǒng)越來越臃腫，消費者的意見很少被采納，從不被重視。甭管是旗艦手機還是超級手機，使用時間長了，會越來越卡。華為的emui澤越來越簡化，越來越智能。
華為則在聆聽消費者聲音方面可謂是做到了行業(yè)的典范，
華為被噴同一款手機使用emmc和ufs兩種規(guī)格的內存，于是從970以后開始，華為宣稱以后所有手機都只支持ufs。保證重視每個消費者的權益。
華為手機被噴玩游戲體驗差，兼容性差，余承東就承諾給消費者以后華為手機都是游戲手機，果不然，去年華為從榮耀的中低端手機 到高端手機普遍使用華為自主研發(fā)的GPU TURBO,用手機的渦輪增壓讓消費者游戲體驗上了好幾個檔次。
華為手機被噴系統(tǒng)難用，不人性化，UI丑陋。從emui開始，系統(tǒng)大為改動，重構底層邏輯，重構文件系統(tǒng)，UI風格再也不是那種傻大粗苯，沒有審美而言的風格。
華為被噴拍照垃圾，于是華為開始和萊卡合作，共同在歐洲成立聯(lián)合實驗室，深耕手機攝影，去年華為發(fā)布的p10PRO拍照性能一舉登頂手機拍照性能的榜首，到現(xiàn)在拍照排行榜上也是前三名，今年的mate10Pro，p20pro還是保持了第一第二的水平，拍照排行榜前幾名基本被華為包攬了。一般手機正常拍攝感覺不出來差距在哪，但是一旦放在夜間拍攝差距就出來了，使用過華為的超級夜景模式，你再用其他手機拍攝，就會送華為兩個字:牛逼！
3.華為手機是中國品牌，三星是國外品牌。
華為了解國內的消費者，第一時間能感受到國內消費者的訴求，對待國人很有很友好，外來的企業(yè)不了解中國人，不了解消費者，水土不服，不能感受到中國消費者的訴求。對待中國消費者粗魯，野蠻。任意妄為。
在韓國人民心中始終認為，中國人只是暴發(fā)戶，想怎么宰就怎么宰，想怎么玩你就怎么玩你，賺我們錢的同時還要讓你跪下遞錢，踐踏你的尊嚴。最明顯的就是三星S7爆炸事件，當三星S7全球到處爆炸后，歐美可以享受召回，退款服務，對待歐美消費者熱情滿滿，對我們就各種為難，各種限制，區(qū)別對待。全國人民憤怒了，三星一看扛不住輿論壓力，被迫發(fā)了一個沒有誠意的道歉。這一炸后三星手機在國內銷量斷崖式下降，三星這下慌了，就在一個大的經銷商會議上讓國內經銷商下跪，逼經銷商賣貨。試問，這樣的公司的產品你會喜歡嗎？
終于知道了為什么身邊的人都在呼喊把一些洋垃圾是時候掃出國門了。
4.拋開價格和體驗以及廠商的服務態(tài)度不談，就現(xiàn)在三星在國內的銷量來說也不推薦買三星手機，其實三星手機在S7爆炸之前就已經在國內市場銷量下滑了，只不過S7事件成了三星斷崖式下降的一個導火索和分水嶺。從2018年初三星國內市場占有率就在2%左右徘徊，而在第三季度這個數字跌到了1%做左右，這樣的市場占有率在國內幾乎可以忽略不計。
這個跟我們消費者有什么關系？
關系很大。
如果照現(xiàn)在的趨勢發(fā)展下去，三星手機用戶軟件上的更新，系統(tǒng)更新進度上就別指望有多大提升了，在三星銷量如日中天的時候對消費者尚且如此傲慢，當銷量可以忽略不計得時候，當使用三星手機的用戶越來越少的時候，它會在這些影響消費者體驗的功能上下功夫嗎？弄不好，三星會成為第二個樂視，錘子手機，讓你哭都來不及。
以現(xiàn)在手機市場競爭的白熱化來看，三星想要銷量國內翻身很難，價格上拼不過，售后拼不過，體驗上拼不過，統(tǒng)統(tǒng)很難跟國產手機對抗，除非三星有像蘋果那樣顛覆功能手機那樣的劃時代創(chuàng)新產品，否則，三星在國內逐漸會被排擠出去，被國人遺忘。
如果你對三星懷有信仰，三星再爛也會買，就當我以上的話沒有說。
歡迎大家關注我的頭條號，更多干貨持續(xù)奉上，
小編不如直接了當的問大家：奧拓車好？還是奧迪車好？你來搞笑的嗎？有可比性嗎？
哪個更好沒有一個具體的產品對比這個不好說，只能說各有千秋，如果稱最近努力程度來說，華為絕對有占優(yōu)勢；
在三星S8 之前我認為三星的優(yōu)勢在華為之上，并且可以說是遙遙領先，而現(xiàn)在華為P20、Mate20 出來之后，三星的優(yōu)勢很明顯被逆轉了。
同樣有自家的芯片加持，同樣有很多自己的專利技術，我們似乎看到了華為在不斷努力，而三星依舊在吃“老本”，為什么會這樣，因為三星在韓國沒有同等競爭對手，而華為在國內的“壓力”是來自四面八方的，所以華為必須要不斷提升自己的實力才能戰(zhàn)勝對手。所以不管是不是愛國，我覺得華為至少給人的感覺產品是積極的。
現(xiàn)在華為的競爭對手不再是三星，而是蘋果和整個安卓陣容，麒麟芯片的強大捍衛(wèi)著華為的地位，手機拍照已經超越三星技術，這就是一個很好例子。
現(xiàn)在啊！三星又開始重視國內市場了，簽約張藝興，大肆做營銷！連網絡水軍都變多了，很難理解題主之用意！作為一個中華兒女，在產品力度不相上下的情況下為何不選擇國產品牌？何況華為的產品力度和產品范圍如此之廣的情況下，又有什么理由拒絕華為？看看韓國出租滿大街都是韓國車，看看中韓貿易順差400億美元?。∵€有什么理由不支持華為？曾評論了一篇文章，大概調侃了一下三星做公益活動（畢竟沒有利益因素韓國人哪有那么好心？），結果被水軍圍攻！評論中壓根就沒提華為，結果水軍硬是把華為扯上黑了一遍！我就納悶了，華為去年納稅數百億還比不過三星做的幾個面子工程！請國內的毫無榮譽感的水軍走狗聽著，在抗戰(zhàn)時期這種收人錢財抹黑自己的行為是漢奸！連最少的民族氣節(jié)都沒有的人不配做中華兒女！
就三星和華為對比，作為中國人肯定華為更好，但是如果在其他國家可能三星更好，三星是全球最大的硬件供應商，所以三星使用的硬件都是全球頂尖的，2K屏幕，全球首發(fā)驍龍?zhí)幚砥?，三防、小編覺得說三星是最漂亮的手機一點也不過分，但是作為中國人考慮到功能和價位綜合對比華為比三星更值得購買！
主要原因當然不是愛國，而是華為不用交關稅，華為利潤本身就比三星低，大家可以用更少的錢買到同層次的手機，華為雖然在屏幕上確實不如三星，但是在其他方面根本不弱，華為也支持三防，做工質量一流，相比三星最大的優(yōu)勢就是續(xù)航，華為最大已經有5000mAh電池，支持40W快充，三星依舊標配10W充電器，電量不超過3000mAh，而且三星系統(tǒng)針對中國市場并沒有深度優(yōu)化，本土化程度不夠，根本沒用EMUI好用！總的來說買三星就是為了那塊屏幕！并且三星對于中國市場區(qū)別對待，所以現(xiàn)在變成了others！
不要忘了點贊關注哦⊙?⊙！
這個提問我來對比說一下。因為我現(xiàn)在用的是P20這之前用的是S7，這二款手機從我個人使用體會上應該該各有長處和短板；首先外觀設計和做工上三星比華為講究一些，細節(jié)處理較好，華為則給人有種結實的感覺。充電方面三星會發(fā)熱華為基本不升溫，且還充電更快，當然不知道對電池壽命是否有影響。屏幕清晰度與色彩，三星用了2K屏，我為了省電降級到1080，同樣現(xiàn)在用的p20則原本也是1080屏，二者相比感覺三星屏要略勝一籌。在同等使用中三星要比華為發(fā)熱更快更燙，但電池續(xù)航能力好像二者差不多，也都是在一天一充的范圍里，所以談不上誰優(yōu)誰劣。另外S7我使用一年半不到因屏幕摔碎而換了P20，在這使用的時間里三星一直比較流暢，不過我朋友買的三星C系列則時有卡頓，特別是打開一些大型軟件那個圈圈轉得會讓你有種想讓手機飛向藍天念頭，再說P20現(xiàn)在使用約三個多月流暢也不卡頓，當然時間短還不到一年，以后會怎樣無法知曉，只等到那時再看。另外說一下我S7屏碎了本想去換屏，可修理店開價1500，使我放棄修理而買了P20，也不知道華為換屏要多少錢。另外一個重點是拍照，這點上華為P20勝三星S7不止一點點，不過聽說三星后面出的S系拍照效果很好，但本人沒用過不作評述?？偠灾壳暗娜呛腿A為應該是處在同一水平上雖然各有高低錯落但總體差不離多少。
別的不說，也不是不愛國，就一個屏的問題，中國有幾個能自己自給自足，而且能保證質量
評價一款手機是好是壞，要分很多個維度的，單純的說誰好誰壞，我相信沒有誰的論據可以完全讓持不同觀點的人使其信服。我嘗試通過幾個維度來進行逐一的分析，希望對您有一定的參考意義。
第一個維度手機的操作系統(tǒng)。
雖然三星和華為都是采用基于安卓的系統(tǒng)進行定制開發(fā)的手機操作系統(tǒng)，但是各自還是有很大的差別的。
華為的手機操作系統(tǒng)是針對于中國地區(qū)的用戶進行了各種定制的開發(fā)，而三星的操作系統(tǒng)則面向于全世界不同國家的用戶進行各種定制開發(fā)，所以作為一個中國人使用華為的手機會感到比較舒服，作為一個其他國家的人來說，可能三星用的更加的舒服。
但是目前來說華為在歐洲也有大量的消費者購買華為的手機，在歐洲版本的手機的系統(tǒng)和國內的是不一樣的，所以這個就要區(qū)別對待了。
在手機的零配件方面，三星要比華為強很多，因為幾乎所有的手機零配件三星公司都能自產自銷。而華為的手機零配件除了核心芯片麒麟980是自主研發(fā)。其他的很多零配件都需要向產業(yè)鏈上的不同的供貨商進行采購。
對于中國人來說，在品牌認可度上，華為要比三星強很多。
在創(chuàng)新上來說的話，三星比華為要強一些，但是華為這兩年著重研發(fā)自己的攝像的技術，還有核心的芯片技術，這些都是值得肯定的。
雖然華為公司是一家非常大的公司，但是三星是一個巨無霸的公司，以華為一家公司的力量去抗衡三星公司，那很明顯是有點不太合適的。
作為一個中國人，我覺得大家都應該支持華為公司。因為韓國人非常支持他們自己的三星公司。
以上就是我的個人觀點，如果各位有不同的觀點，歡迎在評論區(qū)中給我留言溝通，我會認真的答復每一條留言的。
如果你喜歡我的回答，可以給我點贊并關注我，我在這里謝謝大家了。
三星最多一年卡到懷疑人生
在世界上競爭最為激烈的中國市場，最廣大的消費者用自己的真金白銀投票，早已經給出了答案。
我們以華為及三星雙方各自的旗艦機作為比較對象：
瞧一瞧，目前世界手機銷量第一的三星，其旗艦機在中國市場的銷量，再看看華為的：
感覺三星遭受到了10萬+點傷害。
那么為什么會造成這樣的結果呢？咱們仔細分析一下，盡量采用可量化的指標來仔細討論一下。
評價手機是否好壞的依據，我自己認為以下面幾個方面作為比較：
1,手機性能
現(xiàn)如今手機不再是單獨的通信功能，而且還承載著工作、學習乃至娛樂等多種功能，所以手機的性能至關重要，而體現(xiàn)手機性能的重要指標則是處理器芯片，而華為mate系列，所用的7納米制程的麒麟980比三星的note系列，s系列所使用的10納米制程的芯片更為先進。
2，硬件，主要參考指標：屏幕，相機，電池續(xù)航
在屏幕方面，三星勝過華為一籌
至于相機，華為繼續(xù)應用4000萬徠卡三攝，在拍照方面繼續(xù)鞏固自己的霸主地位，短時間內好像沒有什么對手。
而電池續(xù)航方面，華為有4000毫安電池優(yōu)化組，也是勝過對手。
3，系統(tǒng)
華為投入重金研發(fā)，直接從谷歌安卓系統(tǒng)底層開刀，優(yōu)化手機流暢度，號稱18個月不卡，勝過Android系統(tǒng)競爭對手，三星方面表示情緒穩(wěn)定，作下圖以回應：
4，安全
作為雙方無可爭議的旗艦機，主要的客戶對象正是高端的商務人士，既然是商務手機，在支付安全方面，華為因有央行支付認證芯片，并且因通信起家，在防干擾防詐騙，尤其是在防偽基站方面，更是勝過三星。
5，華為的售價更低。
功能強大的同時，價格還便宜，性價比就高了，華為怎能不贏？
……
作為世界第一大通信運營商，中國移動的評測也是同樣的結果：
……
我感覺三星就像一只高傲的公雞，不管身邊的局勢如何變化，只是抬起高傲的頭顱，來回踱著步子。
當華為在砍柴盤灶時，它無動于衷；當OPPO 在引柴生火時，它無動于衷；當vivo在架鍋添水時，他無動于衷；當小米拿著一把大蒲扇生風加大火焰時，它無動于衷……
終于這幾位每個人拿著一把刀子把它圍起來，用不懷好意的笑容盯著他，它怕了，可惜為時已晚……
不要去綁架個人底線，大家不傻不憨的，想讓大家贊，就好好的做，做不好就不要吹，吹牛逼不交稅，沒意思，
我是科技數碼隨時答，很高興能回答這個問題
平心而論，華為手機和三星手機哪個更好？
如果單獨只是說手機的話，各有各的優(yōu)勢，最近幾年的時間三星手機雖然在國內不暢銷，但是在國外的銷量還是一直不錯的，而且目前也算是穩(wěn)居第一，在國內銷量不好的原因，無出其右，就是因為價格方面的原因，價格太高，除了這一點之外，其實也找不出來什么毛病啦！而華為手機的價格也不算是很低。
華為和三星的區(qū)別
華為手機最近兩年的發(fā)展，確實是很快的，華為自研發(fā)處理器的越來越壯大，而且在手機拍照方面取得不錯的成績，而目前在快充技術方面也算是走在最前列，但是唯一的缺點就是除了自研發(fā)處理器和拍照徠卡鏡頭之外，好像找不出來什么亮點。
三星手機的覆蓋面就比較廣了，從屏幕到內存再到處理器，等等自家都可以生產，可以實現(xiàn)自給自足，而且反觀這樣的大廠，其實在全球也沒有幾家可以與之抗衡的。
其實總體來說華為面對三星要走的路還有很遠，但是反觀這幾年的時間，華為的進步很快，而且在自研發(fā)處理器以及拍照方面的不斷突破，以及自家通信業(yè)務的成長，華為相比三星的話，要進步很多，而且進步非?？?。
總結
三星的屏幕是最好的，工業(yè)設計也是一流，華為的拍照也是最好的，自研發(fā)處理器不敢說性能最好，但是自給自足，而三星雖然處理器研發(fā)也很不錯，但是目前還是采用高通處理器的比較多，這一點就顯示出來華為的自信啦！不過畢竟實力還是有差距的，華為手機再好，還是要依托內存和屏幕方面的短板，如果三星采用自家處理器和自家屏幕內存芯片之類的話，這樣比起來的就會比華為好。
華為手機自研發(fā)處理器的性能已經慢慢可以更上高通驍龍?zhí)幚砥鞯哪_步了，拍照方面目前算是第一位，三星的屏幕依舊是最好的，內存芯片不敢說最好，至少現(xiàn)在很多手機采用，處理器方面也一直在研發(fā)，所以總體來說的話，各家有各家的好處。
如果你是，同樣的價格，你會選擇三星note9還是華為mate20pro呢？
回答完畢
點贊很容易，評論顯真情！以上就是我的建議和觀點，如果你有不同的觀點或者是更好的答案可以留言，我們互相交流和學習，也希望我的解答能夠幫到正在看問題的你
三星旗艦的唯一缺點就是貴，加上政治因素帶來的招黑體質，令其在國內被一眾國產手機撬得人仰馬翻，銷量如渣。但是并不影響其安卓機皇的地位，全球銷量第一并不是吹出來的。
實話實說，三星好，會招來海軍嗎
三星國內賣的不好的原因主要是以下幾條（個人感覺:
1.國行的稅太高了。
2.廣告沒有國產機打的那么多。（大街小巷全是藍綠廠的廣告）
3.政治因素。
4.各大媒體對三星的貶低。（特別是頭條專業(yè)黑三星）
5.國行太貴所以有很多買的是港版或其它版本，所以導致國行賣的數據比較少。
我能想到的就這些了，其實我用三星還是不錯的，手拿note8評論。
有腦子的人都知道三星好
發(fā)自內心的說，肯定三星好，如果虛偽一點說小米也很好，華為就算了吧，價格太高，賺了太多錢，跑加拿大買房產了。
誰好誰壞心里沒個逼數嗎？天天有意思嗎？
手機是現(xiàn)在人必用工具，說實話大家心里都有數！怕說出來大家說我不愛國！
能昧良心說嗎？
平心而論，不敢說，怕挨罵！
還用問嗎，肯定無論任何方面三星都落后啊，而且落后的不止一個檔次。。。海軍同志，我已說完，可以把刀放下來了嗎？
抵制一切海軍傳銷組織洗腦，從我做起[酷拽]
“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴你遨游神奇的科技世界。
平心而論，華為手機和三星手機那個更好？
市場一直是最好的裁判，全球手機出貨量上就可以看出勝負；
某個區(qū)域市場策略、戰(zhàn)略決策出現(xiàn)問題，占有率低，并不代表手機實力不強。
評判華為或者三星手機，一直是個比較麻煩的事情（具體原因你懂的）。
旗艦手機對比
也就不廢話了，直接通過兩家公司的旗艦手機進行對比，看看結果如何。
1.華為mate 20 Pro
使用了自家的麒麟980處理器，CPU計算性能要高于驍龍845，GPU略差；
最大的特色是使用徠卡認證4000+2000+800萬像素的三攝攝像頭；
使用4200mAh超大容量的電池，并且支持40W的快充技術。
最近DxO自行對該手機拍照進行了評測，通華為P20 Pro相同依然是109的高分。
2.三星Note 9
先來說屏幕，DisplayMate對三星這款屏幕給了極高的評價，現(xiàn)在最好的手機屏幕；
使用驍龍845，與麒麟980的跑分大家比較熟悉，GPU依然領先；
特色功能是這款S Pen手寫筆，并且支持藍牙功能，會用的是神器，不會的是雞肋；
背后雙1200萬像素的攝像頭，成像效果略差于華為手機。
華為手機問題：
華為的手機，目前短板是綠屏的問題，并且貨源不足；
現(xiàn)在僅能夠通過三方加價進行購買，具體原因并不清楚。
三星手機問題：
三星電池較小的問題，Note 9上已經得到改善，4000Mah的電池；
現(xiàn)在唯一能夠吐槽的就是三星系統(tǒng)的負優(yōu)化問題，不過即將推出的ONE UI將會解決該問題。
華為和三星的旗艦手機對比，個人更喜歡三星Note 9。
華為或三星手機，您覺得哪款更好呢？
歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。
用過了才知道，
這就是拿著國產車和BBA對比，沒有可比性
手拿mate20pro說說體驗吧，手機很流暢，對于一個不愛拍照的男生也愛上了拍照當然不是給自己拍，手機拍照玩法極其豐富，另外續(xù)航日常不怎么玩游戲感覺電特足用不完，快充30分鐘百分之七十，大冬天的3d結構光用起來也蠻不錯的，另外其他的黑科技也蠻多的，也不用過多介紹，網上很多數碼博主都有測評，說這么只想說華為的手機我用著蠻省心的也蠻順心的之前用的mate8，至于說華為和三星哪個好，這個我真的我不關心，我也不會去跟你洗腦，你喜歡哪個就去買哪個，畢竟很多時候人都是只愿去相信自己想相信的東西，一眾國產也不錯蘋果三星也不錯，你喜歡就去體驗去買，大家都知道網上你說某某國產好必會有人在噴，“畢竟外國的月亮要圓些嘛”，有人拿著外國貨要秀優(yōu)越感嘛，有人喜歡發(fā)表沙比評論引戰(zhàn)嘛，最后多說一句，這樣的提問還是少提為好，不然評論區(qū)回答區(qū)又是互噴沒意思。
對比等于傷害
這個問題更適合讓HTC來回答，畢竟HTC是行內專家，也是過來人。
對于中國市場，HTC想必有很多話想說，尤其想對三星說。
怎么在中國火起來的，又怎么在中國涼下去的，這倆家都有類似的經驗教訓。
一個東西好不好，評價是多方面的。有人認為質量好才是好，有人認為技術牛才是好，有人認為漂亮才是好，有人認為一個能通話的游戲機便宜才是真的好。
對于經常坐飛機的人，不讓帶上飛機的手機肯定不是好手機，總不能像丟打火機一樣把手機丟到機場回收桶里。
要我說，諾基亞的手機和HTC的手機真的蠻好，可惜就這么沒有了，你說可惜不可惜？呵呵
不知道。沒用過。也用不起。那個愛國者加我微信給我點錢買部華為手機讓我也支持一下華為。有沒沒？回答是肯定的。沒有。為什么沒有？答。你是傻逼嗎？我們只是動嘴巴玩玩愛國而已你還真當真了。二球。我哭了。
你說那個好？掏錢多的就好…
你是不沒事閑的問這種無聊問題。現(xiàn)在三星在中國基本消失了。
當然三星更好啦！
明知故問不信去國外做調查，
銷量遙遙領先連起來可繞地球好幾圈，公認的
自己說好鳥用自媒體的話只能當響屁。騙流量
為了迎合某些人斷章取義顛倒是非滿嘴胡言亂語
