春秋時(shí)期，禮崩樂壞，周王王室衰微，根本無法有效控制各諸侯國，于是各個(gè)諸侯國間就掀起了一場長達(dá)數(shù)百年的"大魚吃小魚，小魚吃蝦米"的兼并戰(zhàn)爭，在這一期間，能夠在各個(gè)諸侯國中實(shí)力、號召力執(zhí)牛耳者，就會被尊奉為霸主。
但"春秋五霸"到底是指哪五個(gè)國家的哪五位國君，確是一個(gè)十分有爭議性的問題。
在歷史上，關(guān)于"春秋五霸"是誰的不同說法，至少有七種，而每一種說法都有自己的道理，也都有自己的不能服眾之處。
這七種說法分別是：
齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、宋襄公—《史記索隱》
齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、鄭莊公—《辭通》
齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、越王勾踐—《四子講德論》
齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、吳王闔閭—《白虎通·號篇》
齊桓公、晉文公、秦穆公、宋襄公、吳王夫差—《漢書注·諸侯王表》
齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭、越王勾踐—《荀子·王霸》
齊桓公、晉文公、晉襄公、晉景公、晉悼公—《鮚崎亭集外編》
歷來都是有爭議的，版本也非常多，最常見的是齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公和楚莊王，還有一說也算廣受支持的是齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭、越王勾踐，當(dāng)然還有將鄭莊公或者晉悼公，以及吳王夫差列入的，主要是因?yàn)樗蜗骞巳酥皇菆D霸主之名，但實(shí)力不夠，而秦穆公的霸業(yè)則是面對的西戎，與中原諸侯無關(guān)，所以他們兩人爭議最大，但那些代替者們，也難以服眾，所以關(guān)于“五霸”這個(gè)概念，更像是一種概稱，而非準(zhǔn)確數(shù)字，因?yàn)槠渲兄挥腥皇呛翢o爭議的。那便是齊桓公、晉文公、楚莊王，這三位無論在哪個(gè)版本，都不會缺席。
齊桓公作為公認(rèn)的第一任霸主，一匡天下，九合諸侯，在管仲的輔佐下，打起了尊王攘夷的大旗，霸業(yè)得到了天下的認(rèn)可。而晉文公，歷經(jīng)19年磨難，回國之后，依靠著手下助威名臣猛將，徹底將晉國升級為春秋時(shí)代，中原第一大諸侯，這個(gè)地位無可撼動，晉文公當(dāng)然是理所應(yīng)當(dāng)?shù)陌灾?。那么楚莊王呢？應(yīng)該說，楚國的強(qiáng)大，是建立在楚莊王和他的前輩共同努力的基礎(chǔ)上，當(dāng)年的楚成王就隱約可以和齊桓公與晉文公平起平坐了。后有崛起爭鋒的越和吳，究竟誰是“五霸”的正統(tǒng)門戶，始終沒有絕對穩(wěn)固，唯有公認(rèn)的齊晉秦楚，他們掌握了春秋的絕對財(cái)富
這道題瀟生來答。
春秋五霸指的是春秋時(shí)期最強(qiáng)的五位霸主，他們各自會盟諸侯，稱霸天下。目前較為流通的說法分別為《史記》與《荀子》中的說法。
《史記》中認(rèn)為春秋五霸為：齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公、楚莊王；
《荀子》中則認(rèn)為春秋五霸應(yīng)當(dāng)為：齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭、越王勾踐；
對比兩種說法我們大概得知題主所說的三霸當(dāng)為齊桓公、晉文公、楚莊王。那么宋襄公、秦穆公、吳王闔閭、越王勾踐為什么在霸主地位上會被一些史學(xué)家懷疑甚至是推翻呢？
齊桓公、晉文公、楚莊王
齊桓公、晉文公、楚莊王三人的霸主地位基本是無可爭議的。
首先是齊桓公，我們引用齊桓公本人的話語：
寡人南伐至召陵，望熊山；北伐山戎、離枝、孤竹；西伐大夏，涉流沙；束馬懸車登太行，至卑耳山而還。諸侯莫違寡人。寡人兵車之會三，乘車之會六，九合諸侯，一匡天下。
齊桓公一生除了被曹沫挾持，不得不退回侵魯所得的地盤之外，他的一生就是無敵的一生。齊桓公所處的年代，齊、晉、秦、楚四國獨(dú)大，此時(shí)的晉正在內(nèi)亂；秦地處蠻夷之地，無心爭奪霸權(quán)；楚剛剛威服諸越，仍在消化地盤。
齊桓公會盟諸侯北伐山戎，幫助燕國復(fù)國；向南擊敗了有心挑戰(zhàn)齊國的楚國，提出“尊王攘夷”的稱號大獲民心。同時(shí)在葵丘之盟中獲得了周王室的承認(rèn)，成為了第一位霸主。
其次是晉文公，晉文公此人則頗有些傳奇色彩，晉國也是春秋時(shí)期不可置疑的第一強(qiáng)國。
晉文公重耳在驪姬之亂時(shí)出逃國外避禍，在里克誅殺亂黨之后又避君位，請立兄長公子夷吾為君，自己則在諸國之間流浪長達(dá)十九年之久。
后重耳在得到秦穆公的幫助下，擊敗晉懷公（公子夷吾的兒子），得以即位，史稱晉文公。在位期間改革晉制，首創(chuàng)三軍六卿，晉國在他的帶領(lǐng)下實(shí)力臻至頂峰。先是與齊秦二國伐曹攻衛(wèi)，又救宋服鄭，平滅宗周公子帶叛亂。在聯(lián)盟齊秦后，威懾諸多小國孤立楚國，在城濮之戰(zhàn)中徹底擊潰楚國，稱霸天下。
晉文公雖然僅僅只會盟了兩次，但在踐土之盟中獲得了周天子賜予的“侯伯”（諸侯之長）的稱號，并且被授予可自由征伐的權(quán)力，自此晉國成為春秋時(shí)期第一強(qiáng)國開始了長達(dá)百年的稱霸之路。
最后是楚莊王，相信楚莊王問鼎與一鳴驚人都是大家耳熟能詳?shù)慕?jīng)典故事，而兩個(gè)故事的主人公無一例外都是楚莊王。
楚莊王剛一即位，典型的昏君形象，《史記·楚世家》記載:
莊王即位三年，不出號令，日夜為樂，令國中曰：“有敢諫者死無赦！”伍舉入諫。莊王左抱鄭姬，右抱越女，坐鍾鼓之間。
如此做派，本應(yīng)為亡國之象，卻被伍舉一語點(diǎn)醒，自放豪言：“三年不蜚（飛），蜚將沖天；三年不鳴，鳴將驚人。舉退矣，吾知之矣?！?/p>
楚莊王隨即誅殺佞臣百余人，以正朝綱，先滅庸國再討宋國，在討伐陸渾戎時(shí)，順道抵達(dá)洛陽，向王孫滿詢問禹王鼎的大小、規(guī)格、形制，挑戰(zhàn)周天子權(quán)威，稱霸之心昭然若揭。
此后的數(shù)年間，楚莊王滅陳，攻鄭逼得鄭伯肉坦負(fù)荊，出門而降。宋國被楚莊王打得一蹶不振，宋公出門謝罪方才請楚莊王返楚。不久楚莊王于河上擊潰當(dāng)代霸主晉景公，一戰(zhàn)成名。
楚莊王雖然沒有獲得周王室的承認(rèn)，但他的戰(zhàn)功與霸業(yè)是諸多史書中予以充分肯定的，所以楚莊王的霸主地位同樣不可動搖。
秦穆公、宋襄公、吳王闔閭、越王勾踐
這四人的霸業(yè)相較于以上三位則略有不如，所以春秋五霸的這兩個(gè)名額一直有所變化。
首先是宋襄公，宋襄公的稱霸水分極多，以至于淪為諸多史學(xué)愛好者的笑柄。宋襄公起家于齊桓公麾下，在齊桓公死后，宋襄公率衛(wèi)國、曹國和邾國等四國人馬扶保齊太子昭回齊國繼承大寶。擊潰齊國四公子軍隊(duì)，扶持太子昭登基史稱齊孝公。
此時(shí)的宋襄公驕傲自滿，竟欲會盟諸侯，公子目夷竭力勸阻，說道：“小國爭盟，禍矣。”宋襄公不聽，果然在鹿上之盟中楚人乘機(jī)發(fā)難，挾持宋襄公攻打宋國。在楚國放宋襄公回國后，宋襄公又率軍攻鄭，楚人救鄭于泓地。宋襄公不肯半渡而擊，反而等到楚軍集結(jié)布陣完畢方才進(jìn)攻，被楚軍擊潰，貽笑大方。
其次是秦穆公，他一生仁厚，自從在晉獻(xiàn)公時(shí)期娶了晉獻(xiàn)公之女，太子申生的姐姐為妻之后，秦晉之好就此形成。秦穆公先后扶持晉惠公、晉懷公、晉文公登基，協(xié)助晉文公稱霸，但秦穆公當(dāng)然不是老好人，待晉文公死后，秦穆公自覺時(shí)機(jī)已到，便舉兵伐鄭以探晉國底細(xì)。
但孟西白三將被鄭國商賈弦高所退，秦軍趁機(jī)伐滑（晉國附庸），晉襄公大怒，秦晉決戰(zhàn)于崤山，秦軍全軍覆沒，孟西白三將也被俘虜，幸虧晉國太夫人為秦穆公之女才僥幸逃回。
秦穆公得此敗績就此潛伏，一面征討西戎平滅大荔等國壯大實(shí)力，另一面趁機(jī)訓(xùn)練士卒安慰孟西白三將，在晉楚爭霸之際偷襲晉國而成，險(xiǎn)些打到晉國首都。
后又吞并西戎十二國，受周天子封賞領(lǐng)西方諸侯之長，稱霸西戎。但秦穆公時(shí)期，秦國國力有限，國勢只能輻射西部一隅不能威震中原，在穆公之后秦國實(shí)力迅速下滑，晉楚壓制秦國不得翻身。故此秦穆公的霸位一直受到各方史書挑釁。
- 吳王闔閭，吳越春秋算是春秋時(shí)期的最后一次爭霸，吳楚兩國一直在江淮地區(qū)互相攻伐，但楚國實(shí)力強(qiáng)盛，吳國漸處下風(fēng)。
吳公子姬光趁吳王僚的軍隊(duì)以及親信在前線作戰(zhàn)之際，以刺客專諸烹魚刺殺吳王姬僚。為防止吳國第一猛將公子慶忌回國報(bào)復(fù)，又派刺客要離以苦肉計(jì)暗殺慶忌于大江之上。其后姬光登基，又稱吳王闔閭。
在位期間任用復(fù)仇男神——伍子胥，兵家圣人——孫武，國力日盛，又與楚國附庸唐、蔡二國暗通款曲，趁楚大喪之際攻破楚國郢都，威震東南。但楚大夫申包胥求援于秦，秦出戰(zhàn)車五百，趁吳國公子夫概叛亂，越國偷襲吳國之際大敗吳軍。
吳王闔閭逃回吳國后，擊敗越國，但在戰(zhàn)爭中被越國大夫靈姑浮刺傷腳趾，估計(jì)是缺乏消炎藥物，最終感染離世。其子夫差稱霸也是曇花一現(xiàn)，故此吳國稱霸不為大多史書承認(rèn)。
越王勾踐，因?yàn)樘^著名所以就不多加贅述，但越國稱霸時(shí)間更為短暫，幾乎勾踐一亡，越國實(shí)力便迅速下滑。而且越國與吳國、秦國等國家一樣，稱霸時(shí)間短而且輻射范圍較小，故此也不被史書多加推崇。
綜上所述，齊桓公、晉文公、楚莊王三位霸主以稱霸時(shí)間長，輻射范圍廣，且戰(zhàn)功卓著威震中原所以幾乎每一本史書中評價(jià)春秋五霸時(shí)，這三位幾乎必定占據(jù)一格。而另外幾位霸主相較之下確有 不足之處，所以才有春秋三霸之說。
手打不易，歡迎評論與點(diǎn)贊
謝謝邀請。有人說春秋只有三霸而沒有五霸，意思是春秋五霸沒有爭議的有三個(gè)人。
所謂春秋五霸，是指春秋時(shí)期的五位諸侯霸主。但具體是哪五位，實(shí)際上不同典籍的排列有所不同。下面列舉下幾種說法：
- 齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、宋襄公—《史記索隱》
- 齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、鄭莊公—《辭通》
- 齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、越王勾踐—《四子講德論》
- 齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、吳王闔閭—《白虎通·號篇》
- 齊桓公、晉文公、秦穆公、宋襄公、吳王夫差—《漢書注·諸侯王表》
- 齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭、越王勾踐—《荀子·王霸》
- 齊桓公、晉文公、晉襄公、晉景公、晉悼公—《鮚崎亭集外編》
顯然，在這7種排列中，只有齊桓公和晉文公兩個(gè)人是獲得全票的。
其余的，秦穆公和楚莊王各獲得5票，宋襄公、吳王闔閭、越王勾踐各2票，鄭莊公、吳王夫差、晉襄公、晉景公、晉悼公各獲得1票。
不過，這7種典籍，地位顯然不是對等的。一般而言，史記索隱和荀子，是更為著名的展現(xiàn)。也就是兩種排名：
- 齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、宋襄公—
- 齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭、越王勾踐—
這兩種里面，有三個(gè)人是重合的，即齊桓公、晉文公、楚莊王。而其余的4個(gè)人則都有爭議。
基本上，這也符合上面這些歷史人物的功績和貢獻(xiàn)。
具體來說，齊桓公曾經(jīng)九合諸侯，是春秋第一個(gè)霸主，打敗了少數(shù)民族的入侵，安定了春秋時(shí)期的天下大勢，逼退了楚成王的北上，自然是沒有爭議的。
晉文公歷經(jīng)艱險(xiǎn)之后稱霸圖強(qiáng)，不但在城濮之戰(zhàn)中打敗了楚成王，逼得成得臣自殺，而且開創(chuàng)了晉國稱霸二百年的格局，作為霸主也當(dāng)之無愧。
而楚莊王則是歷代楚王中第一個(gè)向華夏禮儀學(xué)習(xí)，把楚國從一個(gè)蠻夷國家轉(zhuǎn)變?yōu)槿A夏國家，得到孔子認(rèn)可的。由于楚莊王的努力，楚國改變了過去一味憑借武力征伐的作風(fēng)，開始尋求文武雙修的道路。從廣義上，楚莊王把整個(gè)長江流域納入華夏文明圈，歷史功勞相當(dāng)大。楚莊王在世的時(shí)候，打敗晉國，也確實(shí)得到了中原大多數(shù)國家的尊奉。所以，楚莊王盡管在7個(gè)說法中只有5票，但也是名副其實(shí)的霸主。
楚莊王的競爭者秦穆公，相對地位就比楚莊王差了。秦穆公雖然也曾數(shù)次與晉國交戰(zhàn)，但并沒有取得什么決定性的勝利。秦穆公的所謂霸，是霸西戎，打敗西邊的少數(shù)民族國家。中原各國基本上是不怎么聽秦國話的。所以秦穆公這個(gè)霸其實(shí)有點(diǎn)勉強(qiáng)。
其余的諸位，吳王闔閭曾經(jīng)差點(diǎn)滅掉楚國，然而只是曇花一現(xiàn)；吳王夫差曾經(jīng)爭霸黃池，但很快被越國滅掉。越王勾踐不但滅吳，還曾打敗齊國，稱得上春秋末期的霸主，可是畢竟未如同晉楚一樣對天下諸侯造成統(tǒng)率；鄭莊公則只是春秋早期牛了一把；晉襄公、晉景公、晉悼公的所謂稱霸完全是憑借祖宗的實(shí)力，歷史影響力很低。
由此可知，如果說春秋五霸中只有三霸，即齊桓公、晉文公、楚莊王。那是沒啥問題的。
春秋五霸是指周王室東遷以后爭霸天下的五位諸侯，在春秋時(shí)期“霸”通“伯”，即方伯之意。
方伯在《禮記·王制》當(dāng)中解釋是：“千里之外設(shè)方伯?！?，同樣在司馬遷的史記中也有相關(guān)的記載：“周室衰微，諸侯強(qiáng)并弱，齊、楚、秦、晉始大，政由方伯。”也就是說春秋五霸指代的是春秋時(shí)期領(lǐng)導(dǎo)各諸侯的方伯長。
關(guān)于五霸的人選，歷史上也爭論不休，但其實(shí)稱霸的遠(yuǎn)不止三五人，縱觀春秋的歷史，能夠稱霸一時(shí)的諸侯就多達(dá)十余人，即有春秋三小霸，也有春秋五霸，他們共同的特點(diǎn)都是稱霸一時(shí)。
但稱霸即時(shí)間長短，也有覆蓋范圍，所以從嚴(yán)格上來講，正真能夠做到這一點(diǎn)只有三霸，為什么這么說？
因?yàn)槲灏缘娜诉x一直存在爭議，因此這里排列一下我心中比較認(rèn)可的五霸，這五人分別為：齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、越王勾踐。
其中齊桓公和晉文公是毫無疑問的霸主，齊桓公作為春秋第一位提出尊王攘夷的諸侯，多次召集諸侯會盟，不僅裹挾諸侯去報(bào)復(fù)自己敵視的國家，同時(shí)又會幫扶一些因戰(zhàn)亂而的諸侯復(fù)國，還會聯(lián)合諸侯共同抵抗來自北方戎狄的侵略，在歷經(jīng)十余次會盟后，齊桓公的霸主之位徹底穩(wěn)固，就連周王室都派遣使者參與會盟并承認(rèn)齊桓公的霸主地位。
齊桓公死后，晉文公也開始崛起，在周王室內(nèi)部發(fā)生動亂之時(shí)第一個(gè)帶兵勤王，拉開了晉國的稱霸之路，此后先后伐衛(wèi)伐曹退楚，在借用周天子名義召集齊魯、蔡、鄭、衛(wèi)等諸國踐土?xí)苏降玫搅酥芴熳拥某姓J(rèn)，成為齊桓公之后的天下霸主。
而楚莊王之霸在于進(jìn)軍中原，楚國之勢甚至威逼到周王室頭上，欲奪周王室之九鼎，其后伐鄭、滅蕭，更在晉楚之戰(zhàn)中勝出，使得臨近楚國的諸侯紛紛向楚國投靠，直到楚莊王病逝，算得上是稱霸一時(shí)。
相比于前三位的稱霸之舉來講，后面的霸主就再也沒有那樣攪動天下風(fēng)云的氣勢了。
秦穆公之霸主要在西戎地區(qū)，秦穆公同樣是一位具備雄圖偉略之人，但是他遇到了自己的女婿晉文公，在晉文公稱霸之時(shí)，秦國的東進(jìn)之路被徹底遏制。無奈之下只得將精力放在了更西邊的西戎國家，在秦穆公的帶領(lǐng)下，秦國先后滅亡了西戎十余個(gè)國家。正是基于這樣的實(shí)力與貢獻(xiàn)，秦國亦被周王室承認(rèn)霸主地位，但與齊晉楚三國霸主角逐中原不同，秦國之霸局限在了函谷關(guān)以西，雖然秦國實(shí)力雄厚，但是在晉國的壓制下，天下諸侯并沒有感受到秦國霸主的實(shí)力。
而最后一位霸主其實(shí)爭議是最大的，勾踐的霸主之位是建立在消滅吳國的基礎(chǔ)之上，在這之前吳國兩代君主亦稱霸一時(shí)，而勾踐之霸雖然也得到了周王室的承認(rèn)，但僅僅限制在了東南一隅，且此時(shí)的齊、晉、楚三國也逐漸衰弱。更何況在他的背后還站著宋、鄭、吳等國的霸主與之相提并論。
因此從爭霸的實(shí)力，影響及范圍來講，齊桓公、晉文公、楚莊王三人在霸主地位上是最具權(quán)威的。他們?nèi)说臓幇灾肥固煜赂髦T侯國紛紛選定各自的聯(lián)盟，皆攪動天下風(fēng)云。
謝謝邀請，上圖
觀點(diǎn)如下：
1.五霸不是坐在家里自己封的，他有必須滿足的條件.
一是自己必須具備強(qiáng)大的實(shí)力和號召力，能發(fā)動和領(lǐng)導(dǎo)絕大多數(shù)主流國家一起行動，如：打仗、會盟、朝見天子等.
二是必須得到天子的正式任命和封賞（齊桓公在“葵丘會盟”被周天子冊封為霸主，晉文公在“踐土之盟”上被周天子冊封為霸主）
2.齊桓公、晉文公與楚莊王，在諸侯聯(lián)盟中擁有強(qiáng)大的影響力
一
三位明君，都把國家?guī)攵κⅲ瑖?qiáng)大，武力值很高.
（1）齊桓公打出尊王攘夷的口號，齊國在攘夷的最前線，聯(lián)合華夏諸國，抵御外夷侵犯，贏得尊重，他的偉大事業(yè)可概括為“九合諸侯，一匡天下”根據(jù)錢穆《國史大綱》統(tǒng)計(jì)，齊桓公主持召開諸侯會議15次.
（2）晉文公在城濮之戰(zhàn)，打敗楚國，一躍成為華夏領(lǐng)袖，他仍沿用齊桓公的稱霸模式，在晉國開諸侯峰會，繼齊桓公“九合諸侯”后又一次重大國際會議，齊桓公開創(chuàng)的以諸侯會盟為主的霸業(yè)模式得以延續(xù).
（3）.在晉文公之后，天下格局明朗化，即晉楚爭霸兩強(qiáng)爭霸，晉國和楚國各自擁有一方諸侯國，我們可能稱之為“中原聯(lián)盟”與“南方聯(lián)盟”晉國無疑是中原聯(lián)盟無可爭議的霸主，而楚國則是南方聯(lián)盟的老大.楚國歷史上，楚莊王是最杰出的一個(gè)人，在邲之戰(zhàn)大敗晉師后，楚莊王幾乎無敵于天下.
二
其他幾位霸主，不具備全局性的影響力
1.宋襄公不必說了，稀里糊涂被選入五霸，武功平平，毫無影響力，齊桓公死后，國際權(quán)力陷入一個(gè)真空期，小宋是老齊的頭號粉絲，自認(rèn)為老齊走后，自己就是老大，開了個(gè)小會，風(fēng)光了幾天.也是非常勉強(qiáng).
2.秦穆公無疑是春秋最偉大的君主之一，但這個(gè)人運(yùn)氣不好，遇到一個(gè)崛起中的晉國，在崤山之戰(zhàn)后，被切斷了東出之路，盡管后來“逐霸西戎”但毫無影響力，基本屬于自嗨型.
3.吳王闔閭創(chuàng)造了奇跡，幾乎把百年霸主楚國給滅了，吳國雄起東南，但當(dāng)時(shí)被認(rèn)為文化落后，帶著濃厚蠻夷色彩，對中原的影響力還是有限，被諸夏視為異類，沒有幾個(gè)愿意鳥他.
4.越王與吳王類似，勾踐滅掉吳國后，不失事宜的會齊、晉諸侯于徐州，周王室承認(rèn)越為諸侯之長，但這種任命象征性的意義大于實(shí)際意義，局限于東南，毫無影響力，當(dāng)時(shí)真正的領(lǐng)袖當(dāng)屬晉國.
對于春秋時(shí)期的霸主歷史上的版本很多，從平王東遷開始，諸侯國就開始覬覦天下宗主的位置，也就是想在諸侯國稱霸。最早的霸主實(shí)際上是鄭莊公，他也有小霸之稱，但當(dāng)時(shí)的鄭國只是開始挑戰(zhàn)周王室的地位，讓周王室威信掃地，沒能夠得到當(dāng)時(shí)大國的支持，只能算是小霸。
真正的第一位霸主是齊桓公，他本身齊國的公子沒有權(quán)利繼承國君的位置。但他的兄長齊襄公比較無道，做出了一些違背人倫的事。被國內(nèi)的一些大臣?xì)⑺溃R國一度混亂。齊桓公最終勝出，成為新國君。齊桓公不計(jì)前嫌重用曾經(jīng)的仇敵管仲，在管仲的輔佐下，齊國一度強(qiáng)盛，并成為了春秋的第一個(gè)霸主。齊國的霸主是得到各諸侯國承認(rèn)的，并且因?yàn)辇R國對周王室這個(gè)天下共主是尊重的，所以周天子也認(rèn)可齊桓公的霸主地位。后世也沒有爭議。
第二位霸主則是晉文公，晉文公也是晉國出現(xiàn)內(nèi)亂，歷經(jīng)磨難，成為一代霸主。晉國是姬姓，和周王室同宗，且晉文公也很好的執(zhí)行了齊桓公以來對周王室的尊重。周天子也承認(rèn)了其霸主地位。晉文公的霸主地位后世也沒有爭議。
在晉文公之后的霸主都有爭議。先說爭議比較小的楚莊王。楚國在春秋時(shí)期是一個(gè)異類，雖然大家都知道周天子是牌位，但為了利益最大化都不敢冒然反對周王室，避免被群起而攻之，選擇了尊王。楚國則因?yàn)樯硖幹性猓遗c周王室之間存在過節(jié)，他們早就自稱王了。因此楚莊王的霸主地位并沒有得到周天子的認(rèn)可，諸侯國對其也多持鄙夷態(tài)度。其霸主地位完全是憑借武力得來的。因沒有得到周天子的認(rèn)可，嚴(yán)格意義講不算真正的霸主，但其武力確實(shí)達(dá)到天下的獨(dú)霸地步，應(yīng)該算一個(gè)霸主。
下面的幾位霸主爭議就比較大了。先說秦穆公，雖然有志于霸業(yè)，但受阻于他的前面是當(dāng)時(shí)強(qiáng)大的秦國，秦穆公只能向西發(fā)展，未真正實(shí)現(xiàn)稱霸地位。如果是秦穆公是西部的霸主還可以說的過去，但把宋襄公列為五霸之一就顯得有點(diǎn)大失水準(zhǔn)了。宋國從來都不是強(qiáng)國，宋襄公也沒有能力號令諸侯，只不過齊桓公曾經(jīng)讓宋襄公照顧自己的兒子，宋襄公就有了齊桓公政治繼承人的想法，不斷的會盟和宣傳自己的政治思想。但是宋是弱國，沒有人服他，他并沒有真正成為霸主。
最后兩位是來自于南方的諸侯吳王闔閭和越王勾踐，吳越都屬于南方的諸侯國，且稱霸主要在南方，他們的霸主地位相對齊桓晉文要大打折扣，但總體上看，他們比秦穆公要強(qiáng)，更強(qiáng)于不是霸主的宋襄公。
春秋五霸是在東周王室衰落之后，先后出現(xiàn)的幾個(gè)霸主，五霸某種程度上是為了湊數(shù)，其真正稱得上霸主的只能是齊桓晉文兩個(gè)霸主，如果要是算三霸的話，加上個(gè)楚莊王。五霸的另外兩霸方上秦穆宋襄還是吳越兩國國君的都不太符合。以上純屬個(gè)人見解，歡迎批評指正。
我是故事領(lǐng)域創(chuàng)作者，文字玩家文武公，很高興與大家分享關(guān)于“春秋五霸”的故事。
所謂的“春秋五霸”與后來的“戰(zhàn)國七雄”不同，因?yàn)檫@五霸的名單，自古以來就是很有爭議的。甚至還有更極端的說法——春秋只有三霸。
我來表達(dá)下經(jīng)過認(rèn)真研究后的個(gè)人觀點(diǎn):
首先，我不同意“春秋三霸”的說法。
因?yàn)檫@種總結(jié)性的固定說法一般都是有出處的，即有典可尋。顯然“春秋三霸”這種說法不具備這一點(diǎn)，僅屬于個(gè)別意見。
春秋五霸的說法，最早見于《春秋》和《左傳》，《戰(zhàn)國策》中也有提及，后來的顧炎武等大家雖然對名單有異議，但也認(rèn)可“五霸”的說法。
舉個(gè)例子，我們不可能因?yàn)椴幌矚g劉德華或認(rèn)為劉德華不行，就說香港九十年代只有“三大天王”。你可以表達(dá)一家之言，但改變不了“共識”。這是一個(gè)道理的事情。
接著，我們來說說關(guān)于“春秋五霸”具體是誰的爭議從何而來。
分歧這事首先要怪荀子。
因?yàn)?，本來春秋五霸的名單是沒有爭議的，最先差不多是孔子在《春秋》里提出的，司馬遷的《史記》沿襲了這種提法。即齊桓公、宋襄公、晉文公、楚莊王與秦穆公。
按理說，這就該算主流了吧，可惜，荀子也是個(gè)大佬，他說的話，還是有很多人擁護(hù)的。
為了表明“霸者為取亂之道”的觀點(diǎn)，荀子在名篇《王霸》中提出，春秋的五霸分別是齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭和越王勾踐……這里面沒了此前的秦穆公和宋襄公。
其實(shí)，大概了解下荀子想要表達(dá)的意思，以及摘除的兩位與安插進(jìn)去的兩位的區(qū)別，這事就非常好理解了，這種說法是有前提的——改名單是為了用這個(gè)論據(jù)支持荀子自身的治國理論。
論戰(zhàn)斗實(shí)力與稱霸手段，自然吳越二王要高過秦宋二公的，但秦穆公的圖治務(wù)實(shí)與宋襄公的非攻仁德卻是在思想境界與為君之道上要更高一籌。
這里面的分歧關(guān)鍵其實(shí)就是對這個(gè)“霸”字的理解。
我們按照現(xiàn)在的普世價(jià)值觀理解，自然是覺得誰厲害誰就稱霸，如果這么說，那自然是荀子的“五霸說”要更正確。
但在古時(shí)的傳統(tǒng)觀念中對“春秋五霸”的定義卻不僅僅只是按照實(shí)力總結(jié)出來的。也就是說，春秋五霸中的“霸”這個(gè)字，也許與你理解的不太一樣。
“霸，政之名，即伯，音轉(zhuǎn)為霸，又稱州伯、方伯，即諸侯之長，其職名為會諸侯、朝天子，實(shí)為挾天子以令諸侯?！?/p>
春秋時(shí)期，天子式微，諸侯興起。周王室權(quán)威不再，已經(jīng)無法有效控制住天下諸侯。一些強(qiáng)大的諸侯國為了爭奪天下，開啟了激烈的爭霸戰(zhàn)爭，相互之間合縱連橫、東征西討，先后有幾位諸侯稱霸（伯）。
通過以上的文字，我們可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)關(guān)鍵的問題——這個(gè)“霸”并不僅僅是指稱霸，還要做“伯”?。?/strong>
如果將春秋時(shí)期的周天下比作一個(gè)大家庭的話，那么伯就是一家之長，就是家中的老大。在家里做老大，自然是要有一定實(shí)力的，但除此之外，還要有威信，能主事，操持家，和睦鄰，大家長也要有大家長的樣子，可不是在家里拳頭最硬就能當(dāng)?shù)?，對吧?/p>
具體到“五霸”標(biāo)準(zhǔn)上，就是——個(gè)人認(rèn)為就是在具備一定的國力為前提下，號召過天下會盟，有中原老牌小弟響應(yīng)，幫家中小弟平過事，得到過小弟們的尊重，表現(xiàn)得像個(gè)一家之長的樣子。
這樣的“伯”才算一霸。
我們以這種標(biāo)準(zhǔn)，拿其中最具爭議的“伯”——宋襄公為例，闡述下它為什么會是一霸。
齊桓公死后，齊國發(fā)生內(nèi)亂，宋襄公率領(lǐng)衛(wèi)國、曹國和邾國等四國人馬打到齊國，與齊人里應(yīng)外合，擁立齊孝公上位，宋襄公因此聲名鵲起。
因?yàn)辇R桓公之死，諸侯伯長空缺，作為春秋第一公國之主的宋襄公懷揣著“春秋大義”，效仿齊桓公，會盟諸侯，短暫確立了自己的霸主地位。
雖然圖謀稱霸的宋襄公主持的會盟，只有衛(wèi)、邾、曹、滑等幾個(gè)小國響應(yīng)。但畢竟三十平的房子里只要有親兄弟在那也算家，更何況國家影響力也不能只按國土大小算，中原諸國至少在周天子眼中，那都是遺故真親。雖沒了實(shí)力，但面子還是有的。
曾經(jīng)有務(wù)實(shí)之臣勸諫過宋襄公量力而行，但他本著家不可一日無長的春秋大義，硬是接下了這個(gè)重?fù)?dān)。雖然不自量力，但其仁心可佩。
公元前641年，宋襄公管了幾件家事，說實(shí)話管的沒有那么好，幾個(gè)小兄弟對于這位新大哥的新家法也都不太舒服。
同年冬天，陳穆公邀諸侯重修齊桓公之好，于是陳、蔡、楚、鄭等國在齊國結(jié)盟。自此，宋襄公的伯長之位岌岌可危，稱霸之路基本也到了頭。
歷數(shù)宋襄公的稱霸（為伯）過程，履歷自然是沒有前面的齊桓公那么好看，但其實(shí)我們可以這么理解——不是每一位家族大哥都是明事理、有胸懷、能辦事、有擔(dān)當(dāng)?shù)耐耆?，碰巧周春秋家族的第二位帶頭大哥，就沒那么優(yōu)秀，但我們通過他的日常作為，又不得不承認(rèn)——這位二大哥雖然沒什么本事，但卻是個(gè)好人。
至于吳越二王算不算是做過家族大哥的人呢？
結(jié)合當(dāng)時(shí)的歷史條件來看，吳越二王更像是你方唱罷我方登場的，突然闖進(jìn)周春秋這個(gè)家里的，靠拳頭打砸囂張過一陣，后來火車票到期又無奈回了老家的遠(yuǎn)房表親而已。
雖然這個(gè)比喻可能不太恰當(dāng)，但也只是更方便大家理解這種區(qū)別罷了。
綜上所述，筆者個(gè)人還是傾向于“春秋五霸”是齊桓公、宋襄公、晉文公、楚莊王和秦穆公的說法。
以上就是分享給大家的關(guān)于“春秋五霸”的故事，感謝閱讀。
我是亙古懷念說史，我來回答。
誠如題主所說，人們對歷史上春秋五霸的說法存在著分歧。一種說法認(rèn)為春秋五霸包含著齊桓公，晉文公，楚莊王，秦穆公和宋襄公；另一種說法認(rèn)為春秋五霸是齊桓公，晉文公，楚莊王，吳王闔閭和越王勾踐。
對于齊桓公，晉文公，楚莊王這三位霸主歷代史學(xué)家并無大的分歧，這三位霸主都曾經(jīng)帶領(lǐng)各自的國家稱霸中原，并對當(dāng)時(shí)的中小諸侯國有著一定的影響力。
其他的四位霸主就不如前三位霸主的影響力廣泛這影響力沒有波及到中原地區(qū)。比如秦穆公的霸業(yè)只是稱霸西戎而已，當(dāng)時(shí)秦穆公統(tǒng)治下的秦國想要稱霸中原受到了強(qiáng)大晉國的阻礙而失敗。直到晉文公去世后，東進(jìn)受阻的秦國才把注意力轉(zhuǎn)向西方，進(jìn)而拓地千里，成就一方霸業(yè)。
第一種說法中的另外一位宋襄公嚴(yán)格意義上并不是一位霸主，但是宋襄公想要稱霸中原的愿望是真的。無奈理想很豐滿現(xiàn)實(shí)很骨感！宋國的國力難以支撐宋襄公的霸業(yè)，宋襄公本人也因?yàn)檫^于恪守仁義道德葬送了宋國的國力。
春秋末期的吳越爭霸也催生出了吳王闔閭和越王勾踐兩個(gè)區(qū)域性的霸主。這兩位霸主的霸業(yè)波及范圍主要位于當(dāng)時(shí)的東南地區(qū)，其霸業(yè)對中原地區(qū)的影響力微乎其微，最多也只是獲得中原各國的承認(rèn)而已，并沒有實(shí)際的霸業(yè)成果。
綜上所述，春秋五霸的說法必然是有爭議的，但是齊桓公晉文公和楚莊王這商業(yè)霸主的的地位是毋庸置疑的。而評選春秋霸主的標(biāo)準(zhǔn)主要看有沒有在中原地區(qū)有著實(shí)際的影響力，很顯然其他四位霸主沒有達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)。
對于春秋五霸歷來有不同說法，但其中齊桓公、晉文公、楚莊王是妥妥的三個(gè)霸主，基本上沒有爭議。
另外兩個(gè)霸主就爭論無窮了，但主流的說法有兩種：
其一是吳王闔閭、越王勾踐（見于《荀子·王霸》），
其二是秦穆公、宋襄公（見于風(fēng)俗通·五伯）。
教科書認(rèn)可的是前者，其實(shí)這兩種說法都不靠譜，所以無論是吳王闔閭、越王勾踐還是秦穆公、宋襄公不能算是嚴(yán)格意義上的霸主。
事實(shí)上所謂的“春秋五霸”本就是通過湊數(shù)而成的五霸，因?yàn)橹袊耸肿⒅匦问剑@其實(shí)是一種好大喜功，自我膨脹。
也許有人會覺得是因?yàn)橛辛恕叭饰宓邸倍a(chǎn)生的五霸七雄，實(shí)則不然，反而是因?yàn)橛辛宋灏云咝鄄庞辛巳饰宓邸?/p>
這么說也不太準(zhǔn)確，其實(shí)是因?yàn)榍坝邢挠?、商湯、周文這所謂的“三王”，才有了后來的五霸，這五霸就是湊數(shù)而成的。
正因?yàn)橛辛恕叭跷灏浴?，才又編造出三皇五帝，既然三王五霸都有了，那就得有個(gè)七雄了，中國人對形式的追求可謂登峰造極，喪心病狂了。
所謂三五成群，“三皇五帝”太過久遠(yuǎn)也沒人說什么，但“三王五霸”在形式上看起來還行，實(shí)際上難以被人認(rèn)可就是一件尷尬的事情了。
首先宋襄公身敗名裂，后人為了紀(jì)念他禮義為先而列入五霸之一，這是在有點(diǎn)不靠譜。
再說吳王闔閭與越王勾踐本就是春秋晚期的人物了，又都偏安一隅，如何與齊桓公、晉文公相比。
也就只有秦穆公還有得一說，也只有秦穆公能算上是霸主的候選人。
在齊桓公還是霸主的時(shí)候，秦國的秦穆公也算是一位雄才大略的國君，而將公子夷吾（晉惠公）護(hù)送至?xí)x國為君的正是齊桓公和秦穆公。
秦穆公在當(dāng)時(shí)怎么也算是副霸主了吧，在齊桓公和晉惠公都去世以后，立公子重耳（晉文公）為君的也是更只有是秦穆公了。
秦穆公怎么說也算是準(zhǔn)霸主了，但秦穆公還是和霸主有一段距離，最終也沒能成為齊桓晉文這樣名副其實(shí)的霸主。
秦穆公的命也卻是狗硬，熬死了兩代霸主，魯僖公三十二年也就是公元前628年，晉文公去世。
此時(shí)秦穆公趁晉國有喪失無暇顧及，便派遣百里孟明視、白乙丙和西乞術(shù)東征鄭國，本想以偷襲取勝然后建立霸權(quán)。
秦穆公雖然命硬，但是運(yùn)氣不夠好，這個(gè)圖謀卻被鄭國商人弦高攪黃了。
弦高在運(yùn)輸貨物的途中識破了秦軍的心思，便冒充鄭國使節(jié)到秦營里慰問秦軍，又派人回國報(bào)信。
秦軍一見偷襲的計(jì)謀已被識破就改變計(jì)劃滅了滑國（姬姓，今河南偃師縣境內(nèi)），然后班師回朝。
秦穆公這次可謂偷雞不成蝕把米，因?yàn)椴粌H圖謀未成，還惹惱了晉國，他們痛恨秦穆公“不哀吾喪，而伐吾同姓”（晉、鄭、滑都是姬姓）。
繼位的晉襄公準(zhǔn)備在秦軍的歸途中進(jìn)行伏擊，晉軍依然披麻戴孝，但是把白色的喪服染成了黑色，最終全殲秦軍，俘獲了孟明視、西乞術(shù)和白乙丙，而后回國安葬晉文公。
秦穆公可不止敗了這一次，在兩年后的秦晉彭衙之戰(zhàn)又一敗涂地，不過就此轉(zhuǎn)運(yùn)了，開始走上霸圖。
魯文公三年也就是公元前624年，秦穆公親征，渡過黃河以后燒掉了所有船只，以必死的決心背水一戰(zhàn)。
此時(shí)的晉國明知不可一戰(zhàn)，便實(shí)行“不抵抗政策”，守城不出，秦軍掃蕩晉土，發(fā)泄完畢以后就班師回國了。
秦穆公打敗晉國，出了一口氣之后，又征服了西戎。
司馬遷說此時(shí)的秦國“益國十二，開地千里，遂霸西戎”。
秦穆公雖然完成了如此霸業(yè)，卻還是不能名列春秋五霸，因?yàn)榧幢闼哪芰λ揭苍S在宋襄公之上，功績影響也在吳王闔閭與越王勾踐之上，卻犯了和宋襄公類似的錯(cuò)誤。
宋襄公殺活人做犧牲品，而秦穆公殺活人做殉葬品秦穆公駕崩是殉葬者多達(dá)一百七十幾人。
以人為本可以說周朝文明的文化核心，這也是區(qū)別于商代精神文明的核心。
秦穆公違背了時(shí)代公認(rèn)的價(jià)值觀，自然無法被列入春秋五霸了。
秦穆公沒有成為霸主不僅因?yàn)槿绱?，還因?yàn)榍啬鹿篮笄貒诖呵飼r(shí)代幾乎沒有翻起什么風(fēng)浪了。
而真正的霸主則要崛起了，那就是楚莊王，此后的春秋時(shí)代，也只有晉和楚才能算上是大國了。
所以齊桓公、晉文公和楚莊王是毫無疑問的霸主，而其他的霸主只能用來湊數(shù)，春秋只有三霸的說法也不是空穴來風(fēng)。
很榮幸回答您這個(gè)問題。
“春秋五霸”“戰(zhàn)國七雄”這是中國人耳熟能詳?shù)母拍睿菍τ凇皯?zhàn)國七雄”沒有爭議，對于“春秋五霸”卻始終有不同的說法。
為什么呢？我們回到歷史現(xiàn)場看一下。
春秋時(shí)代是個(gè)什么樣的時(shí)代？
歷史學(xué)家把公元前770年到公元前476年的歷史稱為春秋時(shí)代。
這二百九十多年間，是孔子所說的“禮崩樂壞”的時(shí)代，西周的一切美好已成過往，周天子威嚴(yán)不在，諸侯們野心勃勃，一時(shí)間烽煙四起，戰(zhàn)亂不止，社會動蕩，民不聊生。
《史記》記載，春秋時(shí)代“弒君三十六，亡國五十二，諸侯奔走不得保其社稷者，不可勝數(shù)?！贝呵锍跗谥T侯列國大約140多個(gè)，經(jīng)過連年兼并，后來只剩下較大的幾個(gè)，主要有齊國、晉國、楚國、秦國、吳國、越國、宋國、鄭國、燕國等。大國之間繼續(xù)互相攻伐，爭奪霸權(quán)。
所以說，能不能稱得上“霸”，主要看當(dāng)時(shí)對諸侯的號召力以及對歷史的影響力。
按照《荀子·王霸》中的說法，春秋五霸是齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭(hé lǘ）、越王勾踐。西漢學(xué)者王褒在《四子講德文》中引用了荀子的這一說法。
按照司馬遷《史記》的說法，春秋五霸是齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公、楚莊王。唐代歷史學(xué)家司馬貞在《史記索隱》中支持這一說法。
春秋“三霸”得到了歷史公認(rèn)。
我們看到，無論哪種說法，有三個(gè)霸主是大家公認(rèn)的，那就是齊桓公、晉文公、楚莊王。
齊桓公即“公子小白”，他取得王位后任用管仲為相，在政治、經(jīng)濟(jì)、社會等方面采取了一系列改革，提升了國家實(shí)力。他最先打出了“尊王攘夷”的旗號，在尊重周王室的名義下，九合諸侯，抗擊外蠻，并阻擋楚國北上，在諸侯中樹立了威信。后來，齊桓公召集諸侯國在葵丘會盟，周天子也派人參加，正式承認(rèn)了齊桓公的霸主地位。
晉文公即“公子重耳”，他年輕時(shí)流亡二十年，回國即位后，任用賢能，積極改革，晉國實(shí)力迅速強(qiáng)大，后為周王室平亂，得到了天下廣泛贊譽(yù)。面對強(qiáng)楚北上的企圖，晉文公率軍與楚軍決戰(zhàn)，大敗楚軍于城濮。周天子冊封文公為侯伯，晉國霸業(yè)自此而成。文公死后，晉國霸權(quán)長達(dá)百年，多次召集諸侯會盟，維護(hù)了周天子的統(tǒng)治。
楚莊王又稱荊莊王，他在位初期昏聵閉塞、國政旁落，但是親政后勵(lì)精圖治、選任賢臣、大膽改革，對內(nèi)加強(qiáng)國家治理，對外不斷與晉爭霸。邲之戰(zhàn)，楚軍以軍令之統(tǒng)一戰(zhàn)勝了政出多門的晉軍，奠定了楚莊王的霸業(yè)，終于使得楚國擠入中原文化圈，促進(jìn)了先進(jìn)的中原文化與個(gè)性鮮明的荊楚文化交融。
從這三位諸侯的功績來看，均是雄才大略之主，通過改革壯大了國家實(shí)力，實(shí)現(xiàn)了拱衛(wèi)周室、會盟中原、號令諸侯的霸主之夢，對歷史造成了較為深遠(yuǎn)長久的影響，也得到了后世的認(rèn)可與肯定。
另外“兩霸”確實(shí)存在爭議。
宋襄公，是歷史上有名的“仁義之君”。齊桓公死后國家內(nèi)亂，宋襄公率領(lǐng)衛(wèi)國、曹國、邾國等四國人馬打到齊國，擁立齊孝公。他雄心勃勃，渴望繼承齊桓公的霸業(yè)，與楚國爭霸，結(jié)果在“泓水之戰(zhàn)”中，因?yàn)橹v究“仁義”，不肯半渡而擊，要待楚軍渡河列陣后再戰(zhàn)，結(jié)果大敗受傷，次年傷重而死。
秦穆公又作秦繆公，在部分史料中被認(rèn)定為春秋五霸之一。秦穆公求賢若渴，在位期間任用了百里奚、蹇叔、丕豹、公孫支等諸多賢臣，曾協(xié)助晉文公回到晉國奪取君位。周襄王時(shí)還出兵攻打蜀國和其他位于函谷關(guān)以西的國家，特別是以一秦之力抵擋了西戎的壓力，大大擴(kuò)張了秦國的土地，周襄王任命他為為西方諸侯之伯，稱霸西戎。
吳王闔閭即公子光，他通過“專諸刺王僚”奪得吳國王位，上臺后實(shí)施了強(qiáng)國富民的一系列振興計(jì)劃，并搜羅人才、任賢使能，召伍子胥為行人，以伯喜否為大夫，拜孫武為將軍，在全國施恩行惠，發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，吳國國力迅速增強(qiáng)。他的兒子夫差即位后于夫椒之戰(zhàn)大敗越國，于艾陵之戰(zhàn)打敗齊國，于黃池之會與中原諸侯歃血為盟。
越王勾踐，即位不久即被吳國俘虜，放還后重用范蠡、文種等賢人，經(jīng)過“十年生聚又十年教訓(xùn)”，使國力漸漸恢復(fù)，待吳王夫差參加黃池之會時(shí)，乘虛而入，大敗吳國，數(shù)年后一舉滅亡吳國，聲威大震。他效仿吳國做法，出兵渡淮，與齊、宋、晉、魯?shù)戎T侯會盟于山東滕州，周天子使人命勾踐為“伯”（霸）。此時(shí)，春秋行將結(jié)束。
大家可以看到，這四個(gè)諸侯，雖然在一定程度上也曾稱霸，但是影響力都比較有限，如宋襄公的霸主地位曇花一現(xiàn)，秦穆公的影響力主要在函谷關(guān)以西，吳越都是短暫地會盟中原，他們雖然有一定的歷史影響力，在關(guān)鍵時(shí)刻也曾扭轉(zhuǎn)歷史航向，但是與齊桓公、晉文公、楚莊王對歷史的長遠(yuǎn)和深刻影響相比，還是差了很多。
可能很多人不知道，在春秋早起，還有“三小霸”，他們：鄭莊公、齊僖公、楚武王。鄭莊公憑借周室權(quán)臣的地位，拉攏齊、魯兩國，打擊削弱衛(wèi)、宋、陳、蔡四國，滅亡許國，成為“春秋小霸”之首。齊僖公數(shù)次主持多國會盟，平息宋、衛(wèi)爭端，出兵討伐宋、郕，平定許、宋兩國內(nèi)亂，聯(lián)合鄭國擊敗狄戎，形成小霸局面。楚武王以鐵腕政策，主盟南方，逐霸漢陽。
因此，我們看到，后世對一個(gè)歷史人物的評價(jià)，其影響力是一個(gè)關(guān)鍵因素，有的學(xué)者干脆認(rèn)為春秋真正的霸主只有三位，不承認(rèn)其他影響有限的“霸主”。當(dāng)然，這也無可厚非，作為后世之人來講，我們更重要的是從歷代治亂興衰中汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，領(lǐng)會那些雄主明君的智慧與魅力，為今日國家與社會治理提供全面的借鑒參考。
春秋五霸一般有兩種說法，一種說法是指齊桓公、晉文公、宋襄公、秦穆公、楚莊王；另一種說法是除掉上面的宋襄公和秦穆公，換成了吳王闔閭和越王勾踐。其中齊桓公、晉文公、楚莊王是公認(rèn)的，有霸主的實(shí)力，也有霸主的事功，特別是齊桓公，九合諸侯，號召諸侯把周王當(dāng)成真正的共主，為解燕國受翟戎的侵?jǐn)_，深入翟戎一千多里，歷盡艱辛，消滅了翟戎。獲得了諸侯真正的擁戴。晉文公在周王在內(nèi)亂中被趕出都城外，幫周王平定內(nèi)亂，維護(hù)了周王的權(quán)威。楚莊王也是擁有強(qiáng)大實(shí)力的君王，在和晉爭霸中，多次打敗晉國，同時(shí)迫使其他諸侯國臣服，而且有向周王室的“問鼎”之志，實(shí)力強(qiáng)大到不把周王放在眼里。這三位都有真正的實(shí)力。其他幾位，在實(shí)力和事功方面差多了，特別是宋襄公，根本沒有強(qiáng)大過，盡受楚國欺負(fù)，最后也因此而死，秦穆公只是在晉國內(nèi)亂時(shí)擁立了兩任國君（晉惠公、晉文公而已。闔閭和勾踐也只是短暫的國力稍強(qiáng)一點(diǎn)而已，別的諸侯國很少臣服的。也不能算作真正的霸主。
首先我們要知道五霸的出處。一共有三種說法。
一、《左傳》主張五霸分指 夏、 商、 周三代的5個(gè)諸侯國。但夏、商二代史事渺茫難考，有關(guān) 昆吾、大彭、豕韋的情況也缺少記載，是否出現(xiàn)了諸侯爭霸活動有證明，但是不齊全，不足以說明是諸侯爭霸真的出現(xiàn)過。
二、《孟子》中指春秋時(shí)代的5個(gè)國君而言。包括齊桓、晉文、秦穆、宋襄、楚莊王。這是一種相當(dāng)流行的說法，不過其中的秦穆公、宋襄公并未成為中原霸主。
三、《荀子》以齊桓公、晉文公、楚莊王、 吳王闔閭、越王勾踐為“ 五伯”。從春秋的歷史狀況看，此說較為恰當(dāng)。事實(shí)上，春秋數(shù)百年間，追求并達(dá)到這種地位的君主不止5位。由于論者取舍標(biāo)準(zhǔn)不同，故而出現(xiàn)了分歧的說法。五霸指的五人是齊桓公、晉文公、秦穆公、宋襄公、 楚莊王。
其中只有三霸是兩種說法共同承認(rèn)的。那再分析一下其他幾位。
宋襄公
齊桓公死后，宋襄公乘諸侯無主之機(jī)，欲為霸主?！?春秋·僖公十八年》記，宋襄公曾與曹伯、衛(wèi)人、邾人伐齊，把齊軍打得大敗。僖公十九年，宋襄公又逮捕了滕國的國君，與曹人、邾人盟于曹南；二十一年，宋人與齊人、楚人盟于鹿上；二十二年，宋襄公又聯(lián)合衛(wèi)國、許國、滕國一起伐鄭。這幾年的會盟、征伐，《 春秋》均列宋襄公為首，他曾經(jīng)做過短時(shí)期的盟主。但就在會盟之際，宋襄公被楚拘留；后戰(zhàn)于泓，又為楚所敗，遂傷而死。
秦穆公
《 韓非子·難二》稱：“蹇叔處秦而秦霸。”《新序·雜事三》謂：“秦用由余而霸中國?！笨梢娗啬鹿?jīng)稱過霸。但《 左傳·文公六年》因其死后用人殉葬，便明確指出：“秦穆之不為盟主也，宜哉！”《 史記·齊世家》也謂：秦穆公辟遠(yuǎn)，不與中國會盟。”但《 史記·秦本紀(jì)》和《李斯列傳》都說他用賢伐戎，并國開地，“遂霸西戎”。所以有人認(rèn)為，秦穆公僅可稱為“偏霸”，不能列為中原五霸之中。
吳王闔閭
《 呂氏春秋·簡選》稱：“吳闔閭..與荊（楚）戰(zhàn)，五戰(zhàn)五勝，遂有郢，東征至于庳廬，西伐至于巴蜀，北迫齊晉，令行中國。” 《 戰(zhàn)國策·秦策》也謂：“伍子胥..卒興吳國，闔廬為霸?！钡聦?shí)究竟怎樣呢？有人指出，吳闔閭僅僅是西破強(qiáng)楚，昭王奔隨后，隨人不以昭王給吳，吳人只得引退，不敢與爭，當(dāng)無力西及巴蜀；北迫齊晉也于史無征。因此，吳闔閭應(yīng)為偏霸。五、吳夫差。他曾經(jīng)南敗越，西敗陳楚，北敗齊魯，在與晉的黃池之會中以先到為盟主?？墒钦?dāng)他北上爭霸之時(shí)，越勾踐抄了他的后路，端了他的老窩，吳夫差兵敗身死。
越王勾踐
《呂氏春秋·順民》說：“越王..殘吳，二年而霸。” 《 史記·越世家》載：“勾踐已平吳，乃以兵北渡淮，與齊晉諸侯會于徐州， 致貢于周。周元王使人賜勾踐胙，命為伯?！碑?dāng)時(shí)，越兵橫行于江、淮東， “號稱霸主”。這里所記，周王曾經(jīng)賜胙命伯，當(dāng)然是稱霸的明證。但不少論者總以為，越王勾踐作為霸主的史實(shí)，畢竟太少。
綜上分析可見，上列四位君王曾被認(rèn)作霸主，而各自又都存在著這樣那樣的問題。此外，還有一些國君歷史上明確記載他們曾經(jīng)是“霸”，如《 左傳·成公十八年》謂：“晉悼公..所以復(fù)霸也”；《左傳·昭公三年》云： “昔文、襄之霸也”，杜預(yù)注：“晉文公、襄公?！笨梢姇x襄公、晉悼公都曾作過霸主。這些國君，是否也應(yīng)列入 春秋的霸主之中呢？而且也有人說楚莊王不配稱霸，因其問鼎之舉不尊重周王室。
關(guān)于春秋“五霸”，歷史記載和歷來的看法如此分歧，莫衷一是。但如果真要認(rèn)真來說的話，只有兩位霸主是被承認(rèn)的，所以三霸之說也不夠正確。
- 下一篇：餐飲怎么吸引人氣？
- 上一篇：什么事情是你去了石家莊后才知道的？
